Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2021 (2-7304/2020;) ~ М-7044/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-1064/2021 (2-7304/2020) 66RS0004-01-2020-011030-34

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Быхнюк Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быхнюк Романа Евгеньевича к федеральному государственному казенному учреждению «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быхнюк Р.Е. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «34 ВКГ МО РФ») о компенсации морального вреда в размере 1500000,00 руб., причиненного смертью его брата <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований пояснил, что по вине врача ФГКУ «34 ВКГ МО РФ» Чуракова С.Ю., установленной приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2019 г., его родному брату <данные изъяты>. в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи 23.04.2018 г. была причинена смерть по неосторожности. В связи со смертью близкого человека истец претерпевал нравственные и физические страдания: расстройство сна, слабость, головные боли, депрессию, отсутствие аппетита, подавленное настроение, чувство утраты, вины, страха, угнетенность и подавленность, боль и горечь утраты, размер компенсации которых оценивает в 1500000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что является младшим сыном в семье, проживает с родителями в г. <данные изъяты>, с братом имел тесные родственные отношения, что подтверждается представленными фотографиями с семейного праздника. Во время нахождения брата в госпитале ФГКУ «34 ВКГ МО РФ» в связи с травмой, полученной им в ДТП, часто приезжал его навещать, помогал, покупал лекарства. Вместе с тем, пояснить, каким образом он посещал брата в госпитале при наличии в нем пропускной системы, а также представить доказательства, которые подтверждали бы доводы о заботе и помощи брату, затруднился.

Ответчик исковые требования не признал, в письменных возражениях пояснил, что компенсация морального вреда подлежит возмещению непосредственно Чураковым С.Ю. как виновным лицом. Доказательств причинения истцу тяжких физических или нравственных страданий не представлено.

Представитель ответчика Ахмадулина И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы возражений поддержала, дополнительно пояснила, что умершего Быхнюк Е.Е. при нахождении его в госпитале действительно очень часто посещал и помогал другой брат – <данные изъяты>. В медицинском учреждении организована пропускная система, истец за время нахождения <данные изъяты>. в госпитале не посещал.

В судебное заседание 25.02.2021 г. ответчик представителя не направил, третье лицо Чураков С.Ю., прокурор, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом положений ч. 3 ст. 45, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и принять решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положений ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2019 г. Чураков С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с причинением <данные изъяты> смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Причинение <данные изъяты>. смерти по неосторожности произошло 23.04.2018 г. около 20:40 в ФГКУ «34 ВКГ МО РФ» от <данные изъяты>, развившейся как осложнение при введении ему врачом Чураковым С.Ю., состоявшим с ФГКУ «34 ВКГ МО РФ» в трудовых отношениях, внутривенной инъекции <данные изъяты>. Между применением данного препарата к <данные изъяты> и смертью пациента установлена прямая причинная связь.

Таким образом, доводы ответчика ФГКУ «34 ВКГ МО РФ» о том, что надлежащим ответчиком по заявленному спору является Чураков С.Ю. несостоятельны, исковые требования заявлены к ФГКУ «34 ВКГ МО РФ» как к надлежащему ответчику.

Согласно абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> являлся братом истца Быхнюк Р.Е.

Фактом, не требующим дополнительного подтверждения, является причинение истцу смертью родного человека моральных и нравственных переживаний, связанных с чувством утраты. Вместе с тем, при определении степени перенесенных переживаний суд учитывает, что в качестве доказательств наличия тесной родственной связи истцом заявлено о частых посещениях брата в госпитале после перенесенного им ДТП, заботе о нем и помощи. Однако данные доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку истец пояснить фактические обстоятельства затруднился, иных письменных доказательств своих доводов не представил. Из приговора суда следует, что в госпитале за сыном ухаживала мать <данные изъяты>., отец <данные изъяты>. его посещал. Весь период нахождения в госпитале <данные изъяты>. находился под постоянным наблюдением врачей неврологического отделения в состоянии средней тяжести, не имел возможности самостоятельного приема пищи и осуществления глотательных функций. Данные обстоятельства, если истец посещал и принимал участие в помощи брату, могли быть им пояснены, чего сделано не было.

В качестве обоснования заявленной суммы компенсации морального вреда истцом также представлены копии медицинской карты с записями от 15.11.2019 и 19.11.2019 г. о наличии у него <данные изъяты>. Однако данные сведения не могут являться относимым и достоверным доказательством, поскольку данные документы наличие прямой причинной связи между <данные изъяты> болезнью истца и перенесенными им переживаниями не устанавливают.

Несмотря на данные обстоятельства, суд учитывает, что истец и умерший <данные изъяты> являлись родными братьями, отношения в семье были дружными, что подтверждается представленными истцом фотографиями с семейного праздника.

Принимая во внимание характер причинённых истцу душевных и нравственных страданий, повлекших за собой разрыв семейных связей, но учитывая конкретные, заявленные истцом обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. по чек-ордеру от 21.10.2020 г., в связи с чем, она подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «354 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «354 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░