Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-902/2014 от 30.10.2014

Дело №2-1023/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                            Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой М.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании расходов к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в МОУ «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в должности ..., в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., ездила в отпуск в ..., затратив на проезд к месту отдыха и обратно в сумме ... рублей. Льготой по оплате пореза к месту отдыха истец хх.хх.хх г. не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем, Мартынова М.А. просит взыскать с МОУ «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» расходы к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве на иск просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, снизить размер госпошлины.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 N4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Постановлением Администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку спорные правоотношения возникают между работником и работодателем, в силу закона на работодателя возложена обязанность компенсации расходов по оплате стоимости проезда работника к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истица работает в МОУ «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в должности ..., в период нахождения с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в очередном оплачиваемом отпуске, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала в ....

Право истицы на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.

Согласно справке № от хх.хх.хх г., перед Мартыновой М.А. существует кредиторская задолженность по выплате компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей.

Из представленных истицей проездных билетов, авансового отчета от хх.хх.хх г. следует, что стоимость одного железнодорожного билета ... на дату хх.хх.хх г. составила ... рублей, ... на дату хх.хх.хх г. - ... рублей. Всего в сумме ... рублей.

Суд приходит к выводу о том, что право истицы на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно никем не оспаривается, а необходимость судебного решения связана с отсутствием добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате проезда к месту отдыха истицы и обратно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме ... рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей, вместе с тем, учитывая тяжелое материального положение ответчика, суд полагает возможным на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком МОУ «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1», до ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Мартыновой М.А. сумму задолженности в размере ... рублей.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» государственную пошлину в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2014 года.