Постановление по делу № 5-37/2019 от 09.01.2019

Дело № 5-37/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 28 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Куликова С.А.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Куликова С.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.А.совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года в 01 часа 00 минут Куликов С.А.,находясь около кафе «Визит» по ул. Московская д. 53 «б» в г. Кузнецке Пензенской области, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив последней телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Куликов С.А.всудебном заседании пояснил, 14 сентября 2018 года в 01 час 00 минут, находясь около кафе «Визит» по ул. Московская в г. Кузнецке Пензенской области, встретил ранее знакомого ФИО2, с которым у них произошла словесная ссора, в ходе которой, ФИО2 нанес ему удары по лицу и телу, а он ударил потерпевшего несколько раз по телу. В драку вмешалась жена ФИО2 - ФИО1, которой он ударил один раз по лицу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 14 сентября 2018 года примерно в 00 часов 10 минут ей позвонил муж ФИО2, попросив встретить его из кафе «Визит», расположенного по ул. Московская, д. 53 «б» в г. Кузнецке Пензенской области. Около входа в кафе, она увидела ссору между Куликовым С.А. и ее мужем, в ходе которой Куликов С.А. нанес ее мужу несколько ударов по телу. Она вмешалась в конфликт, при этом Куликов С.А. нанес ей один удар рукой по лицу. От действий Куликова С.А. она испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение.В настоящее время они с Куликовым С.А. примирились, претензий к последнему не имеет, просит освободить Куликова С.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина Куликова С.А. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года в 01 часа 00 минут Куликов С.А.,находясь около кафе «Визит» по ул. Московская д. 53 «б» в г. Кузнецке Пензенской области, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив последней телесное повреждение в виде <данные изъяты>, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина Куликова С.А. помимо его показанийв судебном заседании, и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 07.12.2018; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения Куликовым С.А. телесных повреждений ФИО1 М.В. подтверждаетсязаключением эксперта № от 17.10.2018, в соответствии с которым на момент обследования 14.09.2018 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась <данные изъяты>, которая причинена в пределах одних суток до момента обследования от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, что могло быть привоздействии предметов, так и при воздействии о таковой, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Куликова С.А. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Куликов С.А. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к Куликову С.А. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Куликова С.А. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куликова С.А. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить Куликову С.А. замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья