Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2017 ~ М-51/2017 от 30.01.2017

Дело №2-122/17

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                      14 марта 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Лёвкина Владимира Юрьевича,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца - Сомова С.П,,

представителя истца Мартынова Д.А., действующего на основании доверенности № от 02.03.2016г.,

ответчика Лысова Д.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова С.П, к Лысову Д.В, о возмещении причиненного вреда,

установил:

Мартынов Д.А. действующий в интересах истца обратился в суд с иском к Лысову Д.В. о взыскании причиненного вреда.

В обосновании иска указал, что 27 января 2016 года в результате столкновения с автомашиной «ГАЗ-4732» государственный знак №, находившейся под управлением ответчика Лысова Д.В., получила значительные механические повреждения принадлежащая истцу Сомову С.П., автомашина «Ниссан Альмера» государственный знак №. Из вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска от 02.09.2016 года, следует, что Лысов Д.В. явился виновником происшедшей аварии. ПАО СК «Росгосстрах» отказала в возмещении причиненного вреда, сославшись на то, что полис ОСАГО № в виду того, что СОАО «ВСК» застраховало гражданскую ответственность Лысова Д.В., был уже выдан иному лицу и на иное транспортное средство. Согласно экспертному заключению № от 04.03.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Нисан Альмера» с учетом износа заменяемых деталей составляет <N> руб. <N> коп.

В связи с чем, просит взыскать с Лысова Д.В. в пользу Сомова С.П. в счет возмещения причиненного вреда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Альмера» в сумме <N> руб. <N> коп.

Истец Сомов С.П. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Мартынову Д.А.

В судебном заседании представитель истца Сомов С.П. - Мартынов Д.А. действующий на основании нотариальной доверенности № от 02.03.2016 года.

Ответчик Лысов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месту судебного заседания надлежащим образом, мнение по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца Сомова С.П. - Мартынова Д.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1, 2 п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п, осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д).

В силу положений ч.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. От 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. И доп., вступивших в силу с 01.09.2016), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред причиненный жизни, здоровью или имуществу, потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>, в результате столкновения с автомашиной «ГАЗ-4732» государственный номер №, находившейся под управлением ответчика Лысова Д.В., получила значительные механические повреждения принадлежащая Сомову С.П., автомашина «Нисан Альмера» государственный номер №, для восстановления которого необходимо понести расходы в размере <N> руб.

Автогражданская ответственность истца Сомова С.П. застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис ОСАГО №).

СОАО «ВСК» застраховало гражданскую ответственность ответчика Лысова Д.В., полис был уже ранее выдан иному лицу на иное транспортное средство.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником происшествия являлся водитель Лысов Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам.

На основании экспертного заключения № от 04.032016 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ниссан Альмера» государственный номер № с учетом износа заменяемых деталей составляет <N> руб. <N> коп.

Стоимость работ по оценке транспортного средства составила <N> рублей, что подтверждается квитанцией № от 04.03.2016 г.

Указанное заключение мотивировано, составлено после проведения осмотра автомашины, перечисленные повреждения соответствуют исследованным судом доказательствам, в том числе сведениям, отраженным в акте осмотра. До настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что размер причиненного истцу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет <N> руб. <N> коп. Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Сомов С.П. понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <N> рублей, которые подлежат частичному взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования Сомова С.П, удовлетворить.

Взыскать с Лысова Д.В, в пользу Сомова С.П, в возмещении материального ущерба, причиненного ДТП <N> руб. <N> коп. <N>. В возмещении расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 496 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия: В.Ю. Лёвкин