Решение по делу № 2-1541/2020 ~ М-711/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1541/2020                         КОПИЯ                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Белоцерковской Л.В.,

При секретаре                             Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кривошееву Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Первоначально в суд с иском обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Кривошееву С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследовании, в котором истец просил взыскать с Кривошеева С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитной карте по состоянию на 25 февраля 2020 года в размере 510071, 90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300,72 руб. (л.д. 6-7).

    В дальнейшем, истец уточнил заявленные исковые требования и указал, что 29 сентября 2016 года ПАО Сбербанк России на основании заявления Кривошеева П.С. была выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом № с кредитным лимитом в размере 275000 руб. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Последняя операции по кредитной карте была совершена 15 июня 2017 года. По состоянию на 25 февраля 2020 года размер задолженности по кредитной карте составляет 510071,90 руб. Истцу стало известно о смерти должника, Кривошеев П.С. умер 24 апреля 2017 года. Наследником заемщика является Кривошеев С.А. Задолженность по кредитной карте со счетом №№ выданной на основании запыления Кривошеева П.С., образовалась после смерти заемщика. В период с 18 мая 2017 года по 29 мая 2017 года с кредитной карты были сняты денежные средства путем использования средств самообслуживания (банкоматы). 30 мая 2017 года также была осуществлена операция по пополнению баланса абонентского номера № за счет кредитных денежных средств банка с вышеуказанной кредитной карты в размере 70 руб. Согласно ответу филиала ПАО МТС по Новосибирской области, абонентский номер № счет которого был пополнен после смерти заемщика за счет кредитных денежных средств, принадлежит Кривошееву С.А. В связи с тем, что последней расходной операцией по карте была операция по перечислению денежных средств на баланс абонентского номера, принадлежащего Кривошееву С.А., полагает, что карта находилась в его распоряжении и именно Кривошеевым С.А. были совершены операции по снятию наличных денежных средств за период с 18 мая 2017 года по 29 мая 2017 года в общем размере 274930 руб. Просит взыскать с Кривошеева С.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 сумму неосновательного обогащения в размере 275000 руб. в счет погашения задолженности по карте со счетом № и государственную пошлину в размере 8300,72 руб. (л.д.229-231).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Петренко К.А., действующая на основании доверенности от 16 августа 2019 года сроком до 15 октября 2021 года, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

    Ответчик Кривошеев С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, в этой же квартире по день своей смерти состоял на регистрационном учете Кривошеев П.С. – его сын, который фактически проживал в <адрес>, у ответчика имелся комплект ключей от квартиры сына. После смерти Кривошеева П.С. он брал необходимые вещи для похорон в квартире последнего, фактов хищения из квартиры сына не было. Наследником по закону после смерти Кривошеева П.С. является он, принял в порядке наследования <адрес>. Денежные средства с карты он не снимал, кто внес оплату на абонентский номер телефона №, который принадлежит ответчику, пояснить не может.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения лиц? участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2016 года Кривошеев П.С. подал заявление в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Visa Gоld ТП-1К с лимитом кредита 275 000 рублей (л. д. 15).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту, Индивидуальные условия) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – памятка держателя), памяткой по безопасности при использовании карт (далее – памятка по безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – заявление), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), в совокупности являются заключенными между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытой для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор). Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 275 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями (п.1). Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех карт дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1.). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых (п. 4.).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12) (л. д. 16-19).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» усматривается, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя ( п.3.2); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5) (л.д.26-28).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства, предусмотренные договором исполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.29-69).

ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев П.С. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.94 оборот).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п.п.58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего 24 апреля 2017 года Кривошеева П.С. (л.д.93-103) усматривается, что наследником первой очереди после смерти Кривошеева П.С., последовавшей 24 апреля 2017 года является Кривошеев С.А., которому 02 ноября 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.103), из которого усматривается, что наследство состоит из <адрес> стоимостью 1823085,07 руб.

Таким образом, в судебном заседании добыты допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о том, что наследником первой очереди является Кривошеев С.А., который вступил во владение наследственным имуществом, и несет гражданско-правовую ответственность в силу ст.1175 ГК РФ.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)    .

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134) с Кривошеева С.А. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору №-ФЛ от 16 сентября 2016 года про состоянию на 04 октября 2017 года в размере 896752,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12167,53 руб., а также начиная с 05 октября 2017 года определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, по день фактического исполнения, проценты в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, по день фактического исполнения в пределах стоимости наследственного имущества – 1823085,07 руб.

Из ответа на запрос АО «Газпромбанк» следует, что обязательства по договору №-ФЛ от 16 сентября 2016 года исполнены в полном объеме 29 апреля 2019 года, по решению суда была выплачена задолженность в размере 1376590,07 руб. (л.д.185,207).

Вместе с тем, из отчета по кредитной карте за период с 26 марта 2017 года по 25 апреля 2017 года усматривается, что задолженности по счету карты № не имелось (л.д.61).

Однако из отчета за период с 26 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года (л.д.62) следует, что были произведены операции по снятию наличных денежных средств путем использования средств самообслуживания (банкоматы), а именно: 18 мая 2017 года - 40000 руб., 19 мая 2017 года – 50000 руб., 20 мая 2017 года – 50000 руб., 22 мая 2017 года – 50000 руб., 24 мая 2017 года – 50000 руб., 25 мая 2017 года – 25000 руб.

За снятие наличных денежных средств была удержана комиссия: 18 мая 2017 года -1200 руб., 19 мая 2017 года – 1500 руб., 20 мая 2017 года – 1500 руб., 22 мая 2017 года – 1500 руб., 24 мая 2017 года – 1500 руб., 25 мая 2017 года – 750 руб.

Из отчета по кредитной карте за период с 26 мая 2017 года по 25 июня 2017 года усматривается, что 26 мая 2017 года произведено снятие наличных денежных средств в сумме 1000 руб. и удержана комиссия в сумме 390 руб., 29 мая 2017 года – 200 руб. и удержана комиссия 390 руб., 30 мая 2017 года с данной карты произведено пополнение счета абонентского номера телефона – 89130113105 в сумме 70 руб. (л.д.61).

После совершения всех вышеуказанных операций лимит кредитования в размере 275000 руб. был использован в полном объеме.

Номер телефона – 79130113105 принадлежит абоненту Кривошееву С.А., проживающему по адресу: <адрес> (л.д.191).

Таким образом, судом установлено, что после смерти Кривошеева П.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей наследодателю кредитной карты были сняты денежные средства, в связи с чем данная задолженность по кредитной карте не является долгом наследодателя, так как долги, по которым отвечают наследники - все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Частью второй настоящей статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с указанной статьей обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Кривошеев П.С. умер 24 апреля 2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.94 оборот).

Кривошеев П.С. на день смерти состоял на регистрационном учете в <адрес> совместно с Кривошеевым С.А. – наследником по закону первой очереди (л.д.95-97).

В состав наследства после смерти Кривошеева П.С. была включена <адрес> (л.д.97-101).

В судебном заседании ответчик Кривошеев С.А. не оспаривал того обстоятельства, что у него имелись ключи от <адрес>, в которую он имел свободный доступ после смерти сына – Кривошеева П.С., фактов совершения хищений имущества Кривошеева П.С. после его смерти не имелось.

Однако как установлено в судебном заседании, после смерти Кривошеева П.С. с кредитной карты (счет №) были совершены операции, в результате которых образовалась задолженность по вышеуказанной кредитной карте.

Суд приходит к выводу о том, что именно ответчик Кривошеев С.А. приобрел без законных оснований денежные средства, принадлежащие истцу ПАО «Сбербанк России», что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д.61-62), так как ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция по пополнению счета абонента телефона № который зарегистрирован на имя Кривошеева С.А., через специальное устройство (банкомат), что по мнению суда подтверждает то, что именно Кривошеев С.А. распоряжался кредитной картой, выданной Кривошееву П.С., при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчиком не представлено суду доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что им не производилось внесение денежных средств на лицевой счет абонента ПАО МТС, либо по его поручению внесение денежных средств производилось иным лицом.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования к Кривошееву С.А. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 266270 руб.

Вместе с тем, по мнению суда не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме 8730 руб., которые были зачтены в задолженность по кредитной карте как комиссия за снятие наличных денежных средств через банкоматы на основании Тарифов (л.д.22-24), которые являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.16), стороной которого ответчика Кривошеев С.А. не является и не брал на себя обязательства по оплате комиссий за получение наличных денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862,70 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Кривошеева Сергея Александровича в пользу ПАО «Свбербанк России» неосновательное обогащение в размере 266270 руб., расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 5862,70 руб., а всего – 272132,70 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: /подпись/                        Л.В.Белоцерковская        

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1541/2020 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2020-000844-46

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2020 г.

    Судья:          Л.В.Белоцерковская

    Секретарь:                                И.В.Муштакова