Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-16/2014 - (4А-1120/2013) от 10.12.2013

44-а-16/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 10 октября 2013 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 декабря 2013 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 Павлов Пётр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-29).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 в отношении Павлова П.Н. оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 10.12.2013, Павлов П.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Жалоба принята к производству 13.12.2013, дело об административном правонарушении поступило в Пермский краевой суд 27.12.2013.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 10 октября 2013 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 3 декабря 2013 года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Павлова П.Н. подлежит прекращению на основании ст. 1.7 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Павлов П.Н. 24.08.2013 в 07:35 на ул.**** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Павлов П.Н. освидетельствован на месте прибором ALKOTEST 6810 в присутствии понятых, результат освидетельствования 0,18 мг/л, с результатами освидетельствования не согласился и направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 5, 6, 7).

Федеральным законом от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. Помимо прочего, указанная статья дополнена Примечанием, согласно которому употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2013 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Павлова П.Н. составила в результате первого исследования - 0,18 мг/л, а в результате второго - 0,13 мг/л (л.д.9).

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

С учетом того обстоятельства, что постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 в отношении Павлова П.Н. в настоящий момент не исполнено, в силу новой редакции Закона - Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют однозначные сведения о наличии опьянения у Павлова П.Н., что в свою очередь свидетельствует об отсутствии административной ответственности, а также исходя из положений части 2 статьи 1.7 и пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 и решение судья Свердловского районного суда от 03.12.2013 в отношении Павлова П.Н. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении -прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу в порядке надзора Павлова П.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 10.10.2013 и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.12.2013 в отношении Павлова П.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Павлова П.Н. прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков