Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2015 ~ М-2549/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2539/2015 по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Миронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Миронову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. и истец заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КредитЕвропаБанк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мироновым В.В. заключено дополнительное соглашение о реконструкции кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Срок реструктуризации составил 60 месяцев. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты по просроченному реконструированному кредиту <данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Просила взыскать со Миронова В.В. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. подписал заявление (оферту) о предоставлении автокредита в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и представил ее сотруднику банка. В Заявлении содержалось предложение о заключении договора о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на Условиях предоставления и обслуживания кредитов, представляющих собой типовую форму договора о кредитовании (акцепта). В тот же день банк ознакомил Миронова В.В. с Условиями и Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному продукту и заключил кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме в день акцепта оферты. По условиям договора Миронов В.В. принял на себя обязательства погашать задолженность перед банком путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в сумме <данные изъяты>., а последний платеж – <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее даты, указанной в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование кредитом и частичное погашение основного долга. Исходя из Тарифов ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, в случае пропуска очередного ежемесячного платежа Миронов В.В. обязался уплатить штраф, сумма которого установлена Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Мироновым В.В. было заключено дополнительное соглашение о реконструкции кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату заключения Дополнительного соглашения Заемщик признает имеющиеся у него обязательства по кредитному договору в следующем объеме: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>. В связи с изменением финансового положения Заемщика, Кредитор обязался реконструировать задолженность по кредитному договору, предоставив Заемщику рассрочку выполнения обязательств по погашению оставшейся задолженности в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, под 25% годовых. В соответствии с графиком погашения реконструированной задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство по выплате ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, а в последний платеж – <данные изъяты>.

Суд отмечает, что все условия договора определены в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по продукту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Миронова В.В. по кредиту составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Миронова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты>. подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Миронову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Миронова В.В., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий