Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-616/2019 ~ М-1-548/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1- 616/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Силакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Силакова В.М. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 955 рублей 08 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2 118 рублей 65 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Силаковым В.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения -ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за указанный выше период подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. После передачи права требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Ответчик Силаков В.М., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что на основании заявления-анкеты Силакова В.М. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между Силаковым В.М. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, по тарифному плану ТП 7.17 (Рубли РФ), с лимитом задолженности 40000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ДД.ММ.ГГГГ выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Однако Силаков В.М. не погасил сформировавшуюся по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 63 955 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Силаковым В.М.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору № с Силакова В.М. в размере 63 955 рублей 08 копеек перешло к ООО «Феникс».

АО «ТинькоффБанк» уведомило Силакова В.М. об уступке прав требований ООО «Феникс» по договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области судебный приказ от 26 апреля 2019 года о взыскании с Силакова В.М. в пользу ООО «Фенткс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63955 рублей 08 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 1 059 рублей 33 копеек был отменен на основании представленных должником Силаковым В.М. возражений.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности, копиями: решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об уступке прав требования, расчета задолженности, паспорта ответчика, заявления-анкеты, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, тарифного плана, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, условий комплексного банковского обслуживания и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключительного счета, акта приема-передачи прав требования, генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «Феникс», протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, условий страхования, другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что ответчик Силаков В.М. нарушил принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, не выплачивал ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом в установленном размере, тем самым нарушил права и законные интересы истца взыскивает с Силакова В.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63955 рублей 08 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1 059 рублей 32 копейки государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 059 рублей 33 копеек и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Силакова В.М. в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2118 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Силакову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Силакова Владимира Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63955 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2118 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Ковалева