Решение по делу № 2-190/2018 (2-2907/2017;) ~ М-3969/2017 от 14.12.2017

№ 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 10 января 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Юрия Николаевича к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/8 долю дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Устинов Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, об установлении юридического факта родственных отношений -ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о признании права собственности на жилой дом -1/8 доля и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. Он принял наследство в виде доли квартиры и денежных средств. На день смерти жене принадлежали 1/8 доля <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. В связи с тем, что имеется расхождение в написании фамилии супруги в свидетельстве о рождении –ФИО6, и в свидетельстве о заключении брака ФИО7. А также отказано в связи с тем, что представлено свидетельство на право собственности на землю б\н, решение Главы администрации Жилевского сельсовета без номера.

Истец Устинов Ю.Н.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель истца по доверенности Матренина Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО9. пояснила в судебном заседании, что являлась родной сестрой ФИО1. Их отцом являлся ФИО2, которому принадлежала ? доля <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство жена ФИО10, дети ФИО11, ФИО12, ФИО12 по ? доле. Однако, в свидетельстве о рождении ФИО12 и ФИО12 были допущены описки в написании фамилии. Также знает, что были описки у сестры и в свидетельстве о заключении брака в написании фамилии.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 СТ. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.14), которая являлась собственником 1/8 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) на основании свидетельства о праве наследования по закону (л.д.19), что также подтверждается регистрацией права в ГУП МО «МОБТИ» (л.д.32-40).

Согласно данных технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» право собственности на 1/8 долю дома зарегистрировано за ФИО1 (л.д.36) Основание свидетельство о праве на наследство по закону.

О том, что ФИО1 является дочерью ФИО2 свидетельствуют показания свидетеля ФИО9 о том, что ФИО1 является ее родной сестрой, а ФИО2 их отец, и они приняли наследство после его смерти в виде 1\2 доли дома.

Согласно свидетельства на право собственности на землю ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 203 кв.м (л.д.15,17). Данный земельный участок поставлен на кадастровый     учет с КН <данные изъяты>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО1 (л.д.27).

Наследником, принявшим наследство является Устинов Ю.Н. (л.д.12).

Суд полагает исковые требования Устинова Ю.Н. доказаны и подлежащими удовлетворению,.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устинова Юрия Николаевича к администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/8 долю дома и земельный участок удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Устиновым Юрием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Устиновым Юрием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>,расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья:                                 Середенко С.И.