Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      13 февраля 2019 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.

Кировска Гаврилюка И.В.

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер № 2532 от

12 февраля 2019 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской

области регистрационный номер 51/746,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРУГЛОВА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ... ранее судимого:

14.10.2010 Кировским городским судом Мурманской области по ч. 4 ст.111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Мурманского областного суда от 06.05.2013 годка срок наказания снижен до 04 лет 01 месяц. Освобождён по сроку отбытия наказания 10.11.2014 года;

05.04.2018 Кировским городским судом Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и две растраты, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут Круглов А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... в ..., имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение имущества принадлежащего УАВ, переданное ему для сохранности путём его растраты. В указанный период времени Круглов А.Е. похитил вверенное УАВ ему имущества: спортивный рюкзак «TORTISS», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «ZTE Blade V8», стоимостью 7 000 рублей, портмоне, стоимостью 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 150 рублей. С похищенным имуществом Круглов А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив УАВ материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут 17 августа. 2018 года до 11 часов 00 минут 18 августа 2018 года Круглов А.Е., находясь в ... в ..., имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных, побуждений, тайно похитил принадлежащие БТС золотые изделия: золотой браслет, длинной 22,5 см, весом 1.6,5 гр. стоимостью 35 000 рублей, золотой браслет, длинной 18 см:, весом 1 гр. стоимостью 1 000 рублей, золотое кольцо в виде печатки с узорами, весом 4.5 гр. стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с лепестками виде прутьев, весом 2 гр. стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с мелкими бриллиантами (россыпью), весом 2 гр. стоимостью 13 464 рубля 75 копеек, золотое кольцо с фианитом, весом: 1.5 гр. стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с фианитами, весом 1.5 гр. стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с фианитами, весом 1.5 гр. стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, весом 1 гр. стоимостью 2 000 рублей, a. всего золотых изделий на общую сумму 83 464 рубля 75 копеек. С похищенным имуществом Круглов А.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Бабкину Т.С. значительный, материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 31 августа 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Круглов А.Е. находясь в арендуемой им ... в ... с правом пользования находящимся в квартире имуществом, без принятия самостоятельного решения об отчуждении его третьим лицам, решил совершить хищение вверенного имущества принадлежащего ШСН, путём его растраты. В указанный период времени Круглов А.Е. самовольно, не имея на это законного права и разрешения собственника, похитил путём растраты вверенный ему ШСН, принадлежащий последнему телевизор фирмы «Philips», модели 40PFT410, стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом Круглов А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив ШСН материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Круглов А.Е. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Круглова А.Е. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Круглов А.Е. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие УАВ, БТС, ШСН согласны с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представили в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Круглова А.Е. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Круглов А.Е. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по

ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.07.2018), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.08.2018), как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой и средней тяжести.

Круглов А.Е. судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей не оплатил, ..., по последнему месту работы и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Круглов А.Е. явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлениями по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.07.2018 года) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, способствовал розыску имущества добытого в результате преступления по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.08.2018 года), что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.07.2018), совершение Кругловым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждого преступления, судом не установлено.

Основания для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Круглова А.Е. по каждому преступлению имеет место рецидив преступлений, поскольку им совершено три умышленных преступления, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который добровольно возместил материальный ущерб причинённый преступлениями, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением каждого преступления, не находит оснований для назначения Круглову А.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом соразмерности назначаемого наказания содеянному, личности Круглова А.Е. суд не усматривает оснований в назначении дополнительного наказания по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что Кругловым А.Е. совершено три умышленных преступления одно из которых относится к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 05.04.2018 года, через непродолжительное время, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 05.04.2018 и назначает наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенного по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 05.04.2018 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Круглову А.Е. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Круглову А.Е. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по 12 февраля 2019 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРУГЛОВА АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.07.2018), виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца,

ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 31.08.2018), виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КРУГЛОВУ АНДРЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное КРУГЛОВУ АНДРЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧУ по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 05 апреля 2018 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 05 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Круглову А.Е. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть Круглову А.Е. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Басалаевым А.А. в ходе судебного заседания в сумме 2156 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий         А.С. Верченко