Приговоры по делу № 1-192/2017 от 03.05.2017

1-192/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Абитова А.З.,

защитников адвокатов Коньшина В.Н., Цепилова И.В.,

подсудимых Утробина Р.Л., Истомина Д.С.,

при секретаре Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Утробина Р.Л., судимого:

-28.09.2015 <данные изъяты> районным судом г. Перми по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Истомина Д.С., судимого:

-17.07.2014 <данные изъяты> районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-29.07.2014 <данные изъяты> районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-23.10.2014 мировым судьей судебного участка № по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в Индустриальном районе г. Перми, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В ту же ночь, у дома <адрес>, соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.Б. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, Утробин Р.Л., согласно своей преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, а Истомин Д.С., выполняя свою роль, снял с двух аккумуляторов клеммы. После чего Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. совместными действиями тайно похитили два аккумулятора, стоимостью 4 400 рублей каждый, и отнесли в автомобиль Истомина Д.С. ВАЗ-2110.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.Б. имущественный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в Индустриальном районе г. Перми, решили совершить кражу аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В это же время, возле дома <адрес>, соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.А. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, Утробин Р.Л., согласно своей преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, а Истомин Д.С., выполняя свою роль, снял с двух аккумуляторов клеммы. После чего Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. совместными действиями тайно похитили два аккумулятора, стоимостью 8 000 рублей каждый и отнесли в автомобиль Истомина <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.А. имущественный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в Индустриальном районе г. Перми, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В ту же ночь, у дома ДД.ММ.ГГГГ, соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.З. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя, тайно, совместно и согласованно, открыли крышку капота автомобиля, после чего Истомин Д.С. снял с аккумуляторов клеммы, а Утробин Р.Л. достал аккумуляторы. Затем Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. совместными действиями тайно похитили два аккумулятора, стоимостью 5 000 рублей каждый, которые Утробин Р.Л. отнес в автомобиль Истомина Д.С. <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.З. имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в <адрес>, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В ту же ночь у дома <адрес>, соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.Д. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя согласованно, тайно, из корыстных побуждений, Утробин, согласно своей преступной роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, а Истомин Д.С., выполняя свою роль, снял с двух аккумуляторов клеммы. После чего Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., совместными действиями тайно похитили два аккумулятора, стоимостью 1 500 рублей каждый, и отнесли в автомобиль Истомина <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.Д. имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

5. В период с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в <адрес>, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В это же время, возле <адрес>, на охраняемой автомобильной парковке, предназначенной для хранения материальных ценностей, соучастники обнаружили припаркованные автомобили <данные изъяты>, и <данные изъяты>, принадлежащие гр.Ж. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., отогнув фрагмент забора, прошли на огороженную территорию, тем самым незаконно проникнув на охраняемую автомобильную парковку, где, действуя совместно и согласованно, Утробин Р.Л. подошел к автомобилю <данные изъяты> и снял клеммы с двух аккумуляторов этого автомобиля, а Истомин Д.С. подошел к автомобилю <данные изъяты> и снял клеммы с его аккумуляторов. После чего Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными действиями похитили четыре аккумулятора, стоимостью 12 500 рублей каждый, которые перенесли в автомобиль Истомина <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.Ж. имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в <адрес>, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В эту же ночь возле дома <адрес> соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.Е. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя совместно и согласованно, открыли крышку капота автомобиля, после чего Истомин Д.С. снял с аккумулятора клеммы, а Утробин Р.Л. достал аккумулятор, тем самым соучастники совместными действиями тайно похитили аккумулятор, стоимостью 2 000 рублей, который Утробин Р.Л. отнес в автомобиль Истомина <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.Е. имущественный ущерб на 2 000 рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в <адрес>, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В эту же ночь возле дома <адрес> соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.Г. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя совместно и согласованно, тайно, Истомин Д.С. достал из салона автомобиля аккумулятор, стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий гр.Г., и тут же передал его Утробину Р.Л., который отнес аккумулятор в автомобиль Истомина <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.Г. имущественный ущерб на сумму 2 600 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., находясь в <адрес>, решили совершить хищение аккумуляторов из автомобилей, припаркованных на улицах г. Перми. С этой целью Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о том, что каждый примет активное участие в совершении преступления.

В эту же ночь возле дома <адрес> соучастники обнаружили припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий гр.В. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю, и, действуя совместно и согласованно, открыли крышку капота автомобиля, после чего Утробин Р.Л. снял с аккумулятора клеммы. Затем Утробин Р.Л. и Истомин Д.С., совместными действиями, тайно похитили аккумулятор, стоимостью 3 000 рублей, который Утробин отнес в автомобиль Истомина <данные изъяты>.

Завладев чужим имуществом, соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив гр.В. имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. вину признали полностью и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказались. Подтвердили показания, данные ими на досудебной стадии производства, а также согласились с показаниями потерпевших, в том числе об объеме и стоимости похищенного имущества.

Вина Утробина Р.Л. и Истомина Д.С. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

1. По эпизоду хищения имущества гр.Б.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, вместе с Истоминым проезжали на автомобиле последнего по <адрес>. Проехав <адрес>, они остановились, подошли к грузовому автомобилю импортного производства, находившемуся на перекрестке улиц <адрес>. Истомин пытался отсоединить провода, а он наблюдал за окружающей обстановкой. При появлении посторонних он должен был подать Истомину сигнал. Истомин отсоединил аккумуляторы, после чего они унесли по одному аккумулятору в свой автомобиль. На другой день сдали их в пункт приема металла (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Истоминым украли два аккумулятора из грузового автомобиля иностранного производства, который находился на перекрестке улиц <адрес>. Он следил за тем, чтобы их никто не заметил, а Истомин пытался снять аккумуляторы. Также он помог Истомину снять аккумуляторы, один из них отнес в машину Истомина. Аккумуляторы продали по цене 600-700 рублей за штуку (т. 1 л.д. 157).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Утробиным поехал в Пермь для хищения аккумуляторов. Договорились передвигаться на его автомобиле <данные изъяты>. Таким образом, они периодически приезжали в Пермь, ночью совершали кражи, на утро следующего дня продавали аккумуляторы. По 2-3 дня находились в Перми, а затем возвращались в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, они с Утробиным катались по городу с целью хищения аккумуляторов. На перекрестке улиц <адрес> заметили автомашину иностранного производства. Они вдвоем подошли к этой машине. Он снимал аккумуляторы, а Утробин в этом время следил за окружающей обстановкой. Они вместе отнесли аккумуляторы в его машину. На другой день аккумуляторы продали (т. 1 л.д. 104-108, 235-238, т. 2 л.д. 119-121).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Истомин Д.С. указал место в районе перекрестка улиц <адрес>, где совместно с Утробиным Р.Л. похитили аккумуляторы из автомобиля (т. 1 л.д. 109- 114, 115-120).

Согласно протоколу явки Истомина Д.С. с повинной, ДД.ММ.ГГГГ совместно с Утробиным совершили кражу аккумуляторов с грузового автомобиля иностранного производства, который стоял на пересечении улиц <адрес>. Он снимал аккумуляторы, а Утробин следил за окружающей обстановкой, после чего они унесли аккумуляторы в его машину, куда сдали аккумуляторы, он не помнит (т. 1 л.д. 155).

Потерпевший гр.Б. показал, что автомобиль <данные изъяты>, которым он управлял по доверенности, был припаркован возле дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8-9 часов он обнаружил, что у автомобиля отсутствуют аккумуляторы, которые приобретал он. Накануне вечером эти аккумуляторы были на месте. О преступлении он не заявлял, спустя месяц сотрудники полиции сообщили, что им стало известно об этом преступлении от задержанных.

Были похищены два аккумулятора. Он приобретал их через Интернет, каждый стоил 5 300 рублей. На момент хищения оценил каждый в 4 400 рублей. Общий ущерб составил 8 800 рублей. Ущерб не возмещен.

2. По эпизоду хищения имущества гр.А.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, с гр.К. и Истоминым на автомобиле последнего катались по г. Перми. Проезжая по <адрес>, они увидели грузовик, который стоял на территории гаражного кооператива. У кого-то из них возникла мысль похитить аккумулятор с этого автомобиля. Втроем зашли на территорию ГСК. Он стал наблюдать за окружающей обстановкой и должен был подать сигнал при появлении посторонних. Истомин и гр.К. отсоединили два аккумулятора. Затем один аккумулятор он унес в их автомашину, а второй - унесли гр.К. и Истомин вдвоем. Аккумуляторы они продали на следующий день, куда именно, не помнит (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной в ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совместно с Истоминым украли два аккумулятора с грузового автомобиля кран-борт, который находился в гаражном кооперативе на <адрес> за институтом ФСИН. Он стоял и смотрел, чтобы никто не проходил мимо и их не видел. После того, как Истомин и гр.К. сняли аккумуляторы, он один аккумулятор унес в машину. Аккумуляторы были проданы в пункт приема металла за 4 200 рублей, деньги они поделили поровну (т. 1 л.д. 167).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, с гр.К. и Утробиным катались по г. Перми, проезжали по <адрес>. В районе гаражного кооператива, расположенного <адрес>, заметили автомобиль <данные изъяты>, решили похитить аккумуляторы с него. Они с Утробиным подошли к этому автомобилю. Он отсоединил аккумуляторы, затем вдвоем с Утробиным отнесли два аккумулятора в салон его машины. На следующий день продали аккумуляторы в микрорайоне <адрес> за 2 200 рублей за 1 штуку (т. 1 л.д. 104-108, 235-238).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Истомин Д.С. показал участок местности, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>, где они вместе с Утробиным Р.Л. похитили аккумуляторы из автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-114, 115-120).

Потерпевший гр.А. показал, что у него имеется автомобиль <данные изъяты>, который эксплуатировался не ежедневно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надо было воспользоваться автомобилем, обнаружил пропажу аккумуляторов от него. До этого автомобилем пользовались ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль стоял в гаражном кооперативе по <адрес>. После обнаружения факта хищения он уехал в отпуск на 2 недели, после отпуска его вызвали в полицию, где уже имелась информация о хищении его аккумуляторов.

У него были похищены 2 аккумулятора «Тюмень», которые он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 10 000 рублей каждый. С учетом амортизации оценил каждый аккумулятор в 8 000 рублей. Общий ущерб составил 16 000 рублей. Ущерб для него значительный, сумма не маленькая. Автомобиль не может без аккумуляторов эксплуатироваться. Он может приобрести новые аккумуляторы. Автомобиль в зимний период эксплуатировался редко, чаще использовали его в летний период для нужд фирмы. Из-за хищения ему пришлось для выполнения работ брать в аренду технику со стороны, оплачивать аренду. Ущерб ему не возмещен. Среднемесячный доход его семьи 100 000 рублей. Такую же сумму составляют ежемесячные платежи и обязательства. В результате хищения аккумуляторов его семья не была материально ограничена.

3. По эпизоду хищения имущества гр.З.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что они с Истоминым похитили аккумуляторы с автомобиля <данные изъяты> по <адрес>. Обстоятельств этого преступления он не помнит (т. 2 л.д. 142-143).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 – 02.00 часов он и Утробин поехали по улицам г. Перми, искали автомобили, с которых можно похитить аккумуляторы. У дома <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты>, подошли к нему. Они совместно отсоединили аккумуляторы с этого автомобиля и перенесли их в его машину. Утром продали их (т. 2 л.д. 119-121).

Согласно протоколу явки Истомина Д.С. с повинной ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Утробиным украли два аккумулятора с автомобиля ЗИЛ. Они вместе открыли крышку, сняли аккумуляторы и унесли в машину, позже продали их в микрорайоне <данные изъяты> (т. 2 л.д. 77).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего гр.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время припарковал автомобиль <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов обнаружил отсутствие двух аккумуляторов. Аккумуляторы он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ каждый за 5 980 рублей. В настоящее время каждый оценивает в 5 000 рублей. Общий причиненный ему ущерб составил 10 000 рублей. Ущерб для него значительный, так как его среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме около 7 000 рублей, оплачивает дорогостоящий ремонт автомобиля. Автомобиль является его единственным средством заработка, а без аккумуляторов он не мог осуществлять свою деятельность (т. 2 л.д. 108-110).

4. По эпизоду хищения имущества гр.Д.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время катались по г. Перми с гр.К. и Истоминым. Остановили автомобиль по <адрес>, рядом с теплотрассой и магазином <данные изъяты>. Он и Истомин подошли к грузовику с кабиной светлого цвета. Истомин снял два аккумулятора по 55 Ампер, черного цвета, а он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, при появлении посторонних должен был подать Истомину условный сигнал. Затем он и Истомин отнесли аккумуляторы в салон автомобиля. Аккумуляторы сдали в пункт приема за 600 – 700 рублей (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной в ДД.ММ.ГГГГ во дворах на <адрес> вместе с Истоминым похитили 4 аккумулятора с кран-борта и панельного грузовика. Истомин снимал аккумуляторы, а он смотрел за тем, чтобы никто не шел и не смотрел в окна рядом стоящих домов. Аккумуляторы вместе погрузили в автомобиль Истомина, утром продали их, деньги поделили (т. 1 л.д. 142).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, в ночное время с Утробиным Р.Л. катались по городу Перми. На <адрес>, рядом с теплотрассой заметили грузовик <данные изъяты>. Он открыл крышку аккумулятора, отсоединил два аккумулятора емкостью 55 ампер/час. Утробин в это время смотрел за окружающей обстановкой. Он перенес аккумуляторы в багажник своего автомобиля, утром сдали их по цене 700 рублей за 1 штуку (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Истомин Д.С. показал участок местности рядом с домом <адрес>, где совместно с Утробиным Р.Л. похитили аккумуляторы с автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-114, 115-120).

Согласно протоколу явки Истомина Д.С. с повинной ДД.ММ.ГГГГ совместно с Утробиным украли четыре аккумулятора с двух грузовых иностранных автомобилей. Один автомобиль был эвакуатор, второй с кузовом. Аккумуляторы продали (т. 1 л.д. 140).

Потерпевший гр.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он обнаружил, что из его автомобиля <данные изъяты>, находившегося возле дома <адрес> похищены аккумуляторы. У него были похищены два аккумулятора «Энерджи», которые он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 8 000 рублей. С учетом износа оценил каждый аккумулятор в 1 500 рублей, общий ущерб составил 3 000 рублей. Ущерб не возмещен. Последний раз автомобилем пользовался вечером ДД.ММ.ГГГГ. Он сам в полицию не обращался, был вызван сотрудниками полиции, которым уже было известно о совершенном в отношении него преступлении.

5. По эпизоду хищения имущества гр.Ж.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, года в ночное время с Истоминым на автомобиле последнего катались по <адрес> они заметили несколько автомобилей <данные изъяты>, расположенных на охраняемой автостоянке рядом с лицеем №. Они обошли стоянку, забрались на сугроб, отогнули стенку забора и перебрались на территорию стоянки. Они заметили два <данные изъяты>. Он подошел к одному из автомобилей, открыл крышку отсека, где расположены аккумуляторы, отсоединил два аккумулятора. Истомин в это время снял аккумуляторы с другого автомобиля. После этого они отнесли аккумуляторы к лицею №, погрузили аккумуляторы в автомобиль Истомина, на следующий день сдали в пункт приема (т. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной в ДД.ММ.ГГГГ, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, возле лицея <адрес> он вместе с Истоминым проникли на территорию автостоянки через забор и похитили с автомобиля <данные изъяты> два аккумулятора, объемом 190 ампер. Он снимал крышку и клеммы аккумуляторов, а Истомин стоял рядом, после чего унесли аккумуляторы в машину, утром продали в пункт приема металла за 4 200 рублей, деньги поделили поровну (т. 2 л.д. 58).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит, в ночное время с Утробиным Р.Л. катались по улицам г. Перми. Проезжая по <адрес>, рядом с лицеем №, они заметили автостоянку, огороженную сеткой. Они с Утробиным обошли стоянку сзади, отогнули сетку забора и проникли на территорию стоянки. Там он снял с автомобиля <данные изъяты> 2 аккумулятора. Утробин в это время осматривал другие автомобили. Аккумуляторы они погрузили в его автомобиль, на другой день продали их (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Истомин Д.С. показал автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где он и Утробин Р.Л. похитили аккумуляторы с автомобиля (т. 1 л.д. 109-114, 115-120).

Согласно протоколу явки Истомина Д.С. с повинной ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Утробиным украли четыре аккумулятора с двух грузовых автомобилей, предположительно марки «Камаз», с охраняемой и огороженной забором парковки. На парковке он снял аккумуляторы с одного автомобиля, а Утробин - с другого, об этом договорились заранее. Аккумуляторы унесли в его машину и утром продали за 8 400 рублей. Деньги они поделили поровну и потратили на личные нужды (т. 2 л.д. 60).

Потерпевший гр.Ж. показал, что техника, которую он использует в предпринимательской деятельности, находилась на стоянке по адресу: <адрес>. Эта стоянка охраняемая, огорожена забором, имеются видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 со слов своего водителя узнал, что похищены 2 аккумулятора с автомашины <данные изъяты> и 2 аккумулятора с автомашины <данные изъяты>. Эти аккумуляторы он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 12 500 рублей каждый. Он занимается грузоперевозками, автомобили использовал для осуществления предпринимательской деятельности. В результате хищения не мог использовать автомобили 2 недели. Общий ущерб составил 50 000 рублей. Ущерб для него значительный, т.к. на период хищения он не мог купить новые аккумуляторы, поскольку был не сезон. Его работа сезонная. От иска отказывается.

Его среднемесячный доход составляет от 300 тыс. рублей до 1 млн. рублей. Кредитные обязательства составляют 60 000 рублей в месяц. У его на иждивении родители, трое детей. Супруга работает, размер ее дохода он не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме и фототаблице к нему, осмотрены автомобили: <данные изъяты>, и <данные изъяты>, расположенные на территории охраняемой автостоянки по адресу: <адрес>. Автостоянка огорожена забором, при въезде на стоянку имеется помещение охраны. У автомобилей отсутствуют аккумуляторы (т. 2 л.д. 5-6, 9-19).

6. По эпизоду хищения имущества гр.Е.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время катались по <адрес> с гр.К. и Истоминым Д., на автомобиле последнего. В районе улиц Качалова и Одоевского у них возникла мысль остановиться и пройти по дворам с целью хищения аккумуляторов. Он и Истомин подошли к автомобилю <данные изъяты>, стоящему во дворе <адрес>. Они совместными действиями открыли капот. Он достал аккумулятор темного цвета, емкостью 55 Ампер, и отнес его в автомобиль. На следующий день они сдали аккумулятор в пункт приема (т.1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Истоминым Д. во дворах между <адрес> с двух автомобилей <данные изъяты> сняли аккумуляторы, отогнув и открыв капоты руками. Аккумуляторы он погрузил в автомобиль Истомина, а утром продали аккумуляторы в пункт приема металла в микрорайоне <адрес> за 1 400 рублей (т. 1 л.д. 186).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ катался на автомобиле с Утробиным и гр.К.. Проезжая в районе <адрес>, свернули во дворы. Он и Утробин подошли к автомобилю <данные изъяты>, стоящему у гаражей, с торца дома. Они с Утробиным, действуя совместно, открыли крышку капота автомобиля и отсоединили аккумулятор. Затем Утробин перенес аккумулятор в его автомобиль. На следующий день продали похищенный аккумулятор за 700 рублей (т. 1 л.д. 235-238).

Согласно протоколу явки Истомина Д.С. с повинной в ДД.ММ.ГГГГ они с Утробиным украли аккумулятор с автомобиля <данные изъяты>, стоящего во дворах между улицами <адрес>. При краже Утробин отогнул капот, а он отцепил аккумулятор, после чего перенесли аккумулятор в его машину, позже продали в микрорайоне <адрес>, деньги поделили (т. 1 л.д. 195).

Потерпевший гр.Е. показал, что его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он обнаружил, что у его автомобиля похищен аккумулятор «Тюмень». До этого автомобилем он не пользовался два дня. Этот аккумулятор он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 2 500 рублей. С учетом износа оценивает его в 2 000 рублей. Ущерб не возмещен.

7. По эпизоду хищения имущества гр.Г.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он с Истоминым Д. и гр.К. употребляли спиртные напитки в квартире гр.И.. Около 23.00 часов он, Истомин и гр.К. на автомобиле Истомина <данные изъяты> решили поехать в <адрес>. Так как не было денег на бензин, кто-то предложил похитить аккумулятор с автомобиля, чтобы продать его. Он хорошо ориентируется в городе, предложил совершить кражу в <адрес>, где во многих дворах отсутствует освещение. Рядом с домом № по <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты>. Он и Истомин подошли к автомобилю, гр.К. оставался в автомобиле Истомина. У автомобиля <данные изъяты> было приоткрыто стекло левой передней двери. Истомин просунул руку в салон автомобиля и открыл изнутри дверь автомобиля. Истомин достал из салона аккумулятор белого цвета, который он (Утробин Р.Л.) унес в автомобиль (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в микрорайоне <адрес> они с Истоминым Д. на автомобиле катались по дворам, увидели автомобиль <данные изъяты>. Проникли в автомобиль, Истомин достал из автомобиля аккумулятор, который передал ему. Позднее их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили в салоне автомобиля аккумуляторы. Аккумулятор похитили для продажи (т. 1 л.д. 20).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он, Утробин Р. и гр.К. на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> приехали в г. Пермь к знакомой Утробина Р. - гр.И.. Решили снимать аккумуляторы с автомобилей, сдавать и зарабатывать таким образом деньги. Утробин Р. хорошо ориентируется в городе, он предлагал в какой именно район города ехать для совершения кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Утробин Р. и гр.К. ездили по городу. Утробин предложил поехать в микрорайон <адрес>, где дворы не оборудованы камерами видеонаблюдения. Проезжая около дома <адрес>, заметили <данные изъяты>. Он и Утробин подошли к автомобилю. Он /Истомин Д.С./ увидел, что форточка автомобиля не закрыта, через окно открыл дверь автомобиля. Он проник в автомобиль, в салоне увидел аккумулятор, который он передал Утробину. Последний отнес аккумулятор в салон их автомобиля (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему Истомин Д.С. показал участок местности у дома <адрес>, где совместно с Утробиным похитили аккумулятор из салона автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-114; 115-120).

Согласно заявлению Истомина Д.С., озаглавленному как чистосердечное признание, ДД.ММ.ГГГГ ночью он в своей машине <данные изъяты> ездил по городу вместе с Утробиным. Денег на бензин не было, поэтому решили снять аккумуляторы с каких-нибудь машин. В микрорайоне <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>. Вместе с Утробиным похитили из этой машины аккумулятор (т. 1 л.д. 5).

Потерпевший гр.Г. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что, возможно, из его машины совершено хищение. Вечером в этот же день он проверил свой автомобиль <данные изъяты>, который стоял у дома <адрес> и обнаружил, что из салона похищен аккумулятор. В тот же день он написал заявление о хищении. Аккумулятор он приобретал вместе с автомобилем. Оценивает его в 2 600 рублей. Через некоторое время аккумулятор был возвращен ему следователем. До хищения последний раз заводил автомобиль недели за 2.

Свидетель гр.И. показала, что Утробин ее друг, знакомы 3 года; с Истоминым знакома 3-4 месяца, знает его через Утробина. ДД.ММ.ГГГГ Утробин и Истомин были задержаны, до этого они проживали у нее дома. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была с ними, они катались по городу в автомобиле Истомина. ДД.ММ.ГГГГ днем находились у нее дома. Около 23 часов Истомин и Утробин уехали от нее. Больше она с ними не виделась.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся у дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 84, 85-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрен автомобиль Истомина <данные изъяты>, находящийся на обочине проезжей части по <адрес>. На полу перед задним сиденьем обнаружены и изъяты два аккумулятора марок: «Mutlu» (Мутлу) и «Storm» (Шторм). Изъяты следы рук с бутылки напитка (т. 1 л.д. 7-8, 9-13).

Согласно заключению эксперта след пальца руки на отрезке склеивающей ленты № (с бутылки напитка) оставлен Истоминым Д.С., средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 58-64).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена батарея аккумуляторная «Mutlu Silver Mega», емкость 60 ампер/час в корпусе белого цвета с синей крышкой и синей пластмассовой ручкой для переноски, производство Турция (т. 1 л.д. 187).

8. По эпизоду хищения имущества гр.В.:

Из оглашенных показаний Утробина Р.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов он, гр.К. и Истомин, катаясь на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, заметили автомобиль <данные изъяты>. Они с Истоминым подошли к этому автомобилю. Совместно с Истоминым они открыли крышку капота. После он снял клеммы с аккумулятора, достал его и отнес в машину Истомина. Аккумуляторы они хотели продать по дороге в <адрес>. В районе перекрестка улиц <адрес> их остановил и задержал наряд полка ДПС, после чего они были доставлены в отдел полиции № (т. 1 л.д. 70-71).

Согласно протоколу явки Утробина Р.Л. с повинной, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в микрорайоне <данные изъяты> они с Истоминым Д. на автомобиле катались по дворам, увидели автомобиль <данные изъяты>. Открыли капот, он взял из машины аккумулятор и положил его в машину Истоимина. Позднее их остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили в салоне автомобиля аккумуляторы. Аккумулятор похитили для продажи (т. 1 л.д. 20).

Из оглашенных показаний Истомина Д.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на <адрес> они с Утробиным заметили автомобиль <данные изъяты>. Они с Утробиным вдвоем подошли к этому автомобилю. Совместными действиями они открыли капот автомобиля, отсоединили аккумулятор, после чего Утробин отнес аккумулятор в их машину. После этого они поехали по адресу, который назвал Утробин для того, чтобы сдать аккумуляторы. По дороге он были задержаны сотрудниками ДПС и доставлены в отдел полиции (т. 1 л.д. 104-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему Истомин Д.С. показал участок местности у дома 1 <адрес>, где совместно с Утробиным похитили аккумулятор из автомобиля <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-114; 115-120).

Согласно заявлению Истомина Д.С., озаглавленному как чистосердечное признание, ДД.ММ.ГГГГ ночью он в своей машине <данные изъяты> ездил по городу вместе с Утробиным. Денег на бензин не было, поэтому решили снять аккумуляторы с каких-нибудь машин. В микрорайоне <адрес> увидели автомашину <данные изъяты>. Вместе с Утробиным похитили из этой машины аккумулятор (т. 1 л.д. 5).

Потерпевший гр.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил свой автомобиль на неохраняемую парковку у дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на работу поехал на общественном транспорте. В тот же день ему позвонил сотрудник полиции и сообщили, что, возможно, из его машины похищен аккумулятор. По его просьбе супруга предоставила сотрудникам полиции автомобиль для осмотра. Вечером он поехал в отдел полиции и сделал заявление о хищении аккумулятора. У него был похищен аккумулятор, который приобретал в ДД.ММ.ГГГГ прежний владелец автомобиля за 3 560 рублей. С учетом износа он оценивает аккумулятор в 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователь возвратил ему аккумулятор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, возле дома по адресу: <адрес>, находится автомобиль <данные изъяты>. Крышка капота автомобиля приоткрыта, отсутствует аккумулятор, видны клеммы и провода. На снегу, с правой стороны от автомобиля обнаружен и изъят след подошвы обуви (т. 1 л.д. 42, 43-46).

Согласно заключению эксперта, след подошвы обуви, зафиксированный способом масштабной фотосъемки во время осмотра места происшествия по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения аккумулятора из автомобиля, находящегося по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви Истомина Д.С. (для правой ноги), экспериментальные следы которой представлены на исследование (т. 1 л.д. 126-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрен автомобиль Истомина <данные изъяты>, находящийся на обочине проезжей части по <адрес>. На полу перед задним сиденьем обнаружены и изъяты два аккумулятора марок: «Mutlu» (Мутлу) и «Storm» (Шторм). Изъяты следы рук с бутылки напитка (т. 1 л.д. 7-8, 9-13).

Согласно заключению эксперта след пальца руки на отрезке склеивающей ленты № (с бутылки напитка) оставлен Истоминым Д.С., средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 58-64).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена батарея аккумуляторная «ISTORM-540 Professional Power», емкость 55 ампер/час, в корпусе черного цвета, сверху имеется белая наклейка и индикатор заряда батареи, также есть черная ручка для переноски, производство EU (т. 1 л.д. 187).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Утробина Р.Л. и Истомина Д.С. в совершении инкриминируемых деяний установленной.

Помимо показаний Утробина Р.Л. и Истомина Д.С. о причастности к преступлениям их вина установлена и другими исследованными доказательствами: протоколами явок подсудимых с повинной; протоколом проверки показаний Истомина Д.С. на месте, показаниями потерпевших; протоколами осмотра мест происшествий, протоколом осмотра автомашины Истомина и изъятия из этой машины аккумуляторов, принадлежащих потерпевшим гр.Г. и гр.В., заключением эксперта, согласно которому рядом с автомашиной гр.Г. обнаружен след подошвы обуви, который мог быть оставлен обувью Истомина Д.С.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. У суда нет оснований для вывода о том, что Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. оговорили себя, поскольку по эпизодам преступлений в отношении потерпевших гр.Б., гр.А., гр.З., гр.Д., гр.Е. у сотрудников полиции не было сведений о преступлениях, пока им об этих преступлениях не сообщили подсудимые. Потерпевшие по этим эпизодам преступлений с заявлениями в полицию обратились после того, как сотрудники полиции сообщили им о задержании подозреваемых. По эпизодам преступлений в отношении гр.Г. и гр.В. подсудимые были задержаны с похищенным имуществом.

По мнению суда, квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, вменен подсудимым обоснованно. Исследованными судом доказательствами, в частности показаниями Утробина Р.Л. и Истомина Д.С., установлено, что они заранее, до выполнения объективной стороны преступлений, договорились о хищениях чужого имущества; при совершении преступлений действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение единого преступного результата – незаконное обогащение.

По эпизоду хищения имущества гр.Ж. квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, вменен подсудимым обоснованно. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Для совершения хищения имущества гр.Ж. подсудимые проникли на территорию охраняемой парковки. Охраняемая парковка представляет собой участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей - автомобилей. Таким образом, по смыслу закона охраняемая парковка является хранилищем. Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. проникли на территорию парковки незаконно, имея умысел на хищение чужого имущества, повредив при этом фрагмент забора.

В судебном заседании прокурор выразил мнение об исключении из обвинения Утробину Р.Л. и Истомину Д.С. по эпизодам преступлений в отношении гр.А., гр.З. и гр.Ж. квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной.

Также с учетом показаний потерпевшего гр.В. прокурор просил снизить размер ущерба по эпизоду преступления в отношении гр.В. до 3 000 рублей. Суд считает необходимым уменьшить размер ущерба, причиненного преступлением, поскольку потерпевший гр.В. показал, что оценивает похищенное имущество в 3 000 рублей.

Вина Утробина Р.Л. и Истомина Д.С. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимых суд квалифицирует:

-по эпизоду преступления в отношении гр.Ж. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизодам преступлений в отношении гр.Б., гр.А., гр.З., гр.Д., гр.Е., гр.Г., гр.В. как совершение семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Утробиным Р.Л. и Истоминым Д.С. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, и данные о личностях подсудимых.

Истомин Д.С. в быту характеризуется положительно, наблюдался у психиатра. Утробин Р.Л. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Вменяемость Утробина Р.Л. и Истомина Д.С. сомнений у суда не вызывает с учетом их адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом их поведения при совершении преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Утробину Р.Л. суд учитывает признание вины; явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении гр.Б., гр.А., гр.Д., гр.Ж. и гр.Е., чистосердечные признания по эпизодам преступлений в отношении гр.Г. и гр.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Истомину Д.С. суд учитывает признание вины; явки с повинной по эпизодам преступлений в отношении гр.Б., гр.А., гр.З., гр.Д., гр.Ж. и гр.Е., чистосердечные признания по эпизодам преступлений в отношении гр.Г. и гр.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>.

Сообщения о преступлениях, сделанные подсудимыми, по эпизодам преступлений в отношении гр.Б., гр.А., гр.З., гр.Д., гр.Ж. и гр.Е., суд учитывает в качестве явок с повинной, поскольку Утробин Р.Л. и Истомин Д.С. по подозрению в совершении указанных преступлений не задерживались, у сотрудников полиции не было сведений о причастности подсудимых к этим преступлениям.

Сообщения Утробина Р.Л, и Истомина Д.С. о совершении преступлений в отношении гр.Г. и гр.В. суд оценивает как чистосердечные признания, поскольку подсудимые были задержаны с имуществом, похищенным у этих потерпевших, поэтому их сообщения о преступлениях по этим эпизодам не обладали признаком добровольности.

Отягчающих наказание обстоятельств Утробину Р.Л. судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством Истомину Д.С. суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, суд считает, что наказание Утробину Р.Л. и Истомину Д.С. следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

По мнению суда, с учетом данных о личностях Утробина Р.Л. и Истомина Д.С., фактических обстоятельств преступлений, назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Утробину Р.Л. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершение им ряда имущественных преступлений в течение испытательного срока за аналогичное преступление свидетельствует о том, что исправительного воздействия условного наказания недостаточно.

При назначении окончательного наказания Утробину Р.Л. суд руководствуется ст. 70 УК РФ и учитывает приговор <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Утробина Р.Л., суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима для достижения целей наказания.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски: гр.Б. на сумму 8 800 рублей, гр.А. на сумму 16 000 рублей, гр.З. на сумму 10 000 рублей, гр.Д. на сумму 3 000 рублей, гр.Е. на сумму 2 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном размере.

Производство по гражданскому иску гр.Ж. следует прекратить в связи с отказом заявителя от иска.

Иск гр.Г. о взыскании 1 050 рублей в счет возмещения ущерба от похищенного у него бензина следует оставить без рассмотрения, поскольку Утробину Р.Л. и Истомину Д.С. хищение бензина у гр.Г. не вменяется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два аккумулятора следует оставить в распоряжении законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Утробина Р. Л. и Истомина Д. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Утробину Р.Л. и Истомину Д.С. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Утробину Р.Л. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Утробина Р.Л. по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Утробину Р.Л. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Утробину Р.Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Истомину Д.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Утробина Р.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Утробину Р.Л. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Меру пресечения Истомину Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с Утробина Р.Л. и Истомина Д.С. солидарно в счет возмещения имущественного ущерба в пользу гр.Б. - 8 800 рублей, гр.А. - 16 000 рублей, гр.З. - 10 000 рублей, гр.Д. - 3 000 рублей, гр.Е. - 2 000 рублей.

Производство по гражданскому иску гр.Ж. прекратить.

Гражданский иск гр.Г. о взыскании 1 050 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи оставить в распоряжении законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Подыниглазов