Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2013 от 09.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего	Федорова О.А.
при секретаре	Румянцевой А.В.
с участием
государственного обвинителя	и.о. прокурора Ленинского района г. Ставрополя Прасоловой И.Г.
подсудимого	Переверзева Д.С.
защитника	адвоката Свербиль В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ПЕРЕВЕРЗЕВА Д. С., <данные изъяты>,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Переверзев Д.С. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в пособничестве в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Переверзев Д.С., в целях оказания содействия Сичик В.Ю. в приобретении наркотических средств и психотропных веществ, <дата обезличена> в неустановленном дознанием месте получил от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В продолжения своего преступного умысла, Переверзев Д.С. <дата обезличена> возле <адрес обезличен>, воспользовавшись предоставленными Сичик В.Ю. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел у неустановленного лица для Сичик В.Ю. наркотическое средство и психотропное вещество, которое согласно заключения эксперта №<номер обезличен>-э от <дата обезличена> является порошкообразным веществом массой 0,518 г., содержащим в своем составе наркотическое средство «метамфетамин» и психотропное вещество «амфетамин», что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером. Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение Сичик В.Ю. наркотических средств и психотропных веществ и имея при себе вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество, Переверзев Д.С, <дата обезличена> около 20 часов находясь возле здания <номер обезличен> по <адрес обезличен>, передал Сичик В.Ю. приобретенное им ранее наркотическое средство и психотропное вещество массой 0,518 г., с которым Сичик В.Ю. был в последствии задержан.

Таким образом, Переверзев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Переверзев Д.С. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, оно заявлено им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Свербиль В.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Прасолова И.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия Переверзева Д.С. квалифицированы правильно по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, так как он оказал содействие в незаконном приобретении наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Переверзеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического участия лица в его совершении, личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61УКРФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Переверзева Д.С. на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление – лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд считает, что возможность исправления Переверзева Д.С. без изоляции от общества не утрачена, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно, возложив на подсудимого обязанности и запреты, способствующие его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Переверзевым Д.С. преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРЕВЕРЗЕВА Д. С.,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Переверзеву Д. С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в период которого возложить на него обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленное им время, вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток с порошкообразным веществом, изъятый <дата обезличена> у Синчик В.Ю. хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ставрополю – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись О.А. Федоров

Копия верна. Судья: О.А. Федоров