Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-680/2022 от 26.05.2022

Мировой судья Шатская И.О.

УИД: 63MS0028-01-2022-000016-72

Дело № 12-680/22

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елизаров А. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А. Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Елизаров А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № им не был оплачен в связи с неполучением квитанции на оплату, кроме того, на тот момент была тяжелая ситуация с заболеваемостью COVID, и у него тяжело болела мать, просит постановление отменить, производство по делу отменить.

В судебное заседание Елизаров А.Д., представитель Управления Росреестра по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лице федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело о 5 административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Объектом правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено мировым судьей, постановлением Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Управлением в адрес Елизарова А.Д. по месту его регистрации, что подтверждается представленным почтовым отправлением, который возвращен в адрес Управления.

По факту неоплаты штрафа по вышеуказанному постановлению Управлением Росреестра по Самарской области Елизаров А.Д. приглашен для составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем извещения телефонограммой, что не оспаривается самим заявителем в жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елизарова А.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, который был направлен по месту регистрации Елизарова А.Д.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Елизаров А. Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что виновность Елизарова А.Д. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу, всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, мировой судья правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы Елизарова А.Д. о том, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № им не был оплачен в связи с неполучением квитанции на оплату, кроме того, на тот момент была тяжелая ситуация с заболеваемостью COVID, и у него тяжело болела мать, являются необоснованными, и не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Как видно из материалов дела, Елизаров А.Д. с ходатайствами от отсрочке платежа не обращался, либо невозможности его совершения в связи со сложным материальным положением, не обращался.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, заявителю были созданы необходимые условия для реализации права на получение постановления и оплате данного штрафа в установленный законом срок.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Елизарова А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12.-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░