Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2012 ~ М-636/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Клочкова Н.В., Клочкова С.В., Клочкова А.В. к АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Клочков Н.В., Клочков С.В., Клочков А.В. обратились в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на две земельные доли сельхозугодий площадью 11,82 га каждая в границах земель <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования они мотивировали тем, что являются наследниками первой очереди, принявшими наследство к имуществу своего отца- ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся наследником по закону, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к госакту серии ТуО №, выданному <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками двух земельных долей являются ФИО- №, ФИО5- №. Наследодатель ФИО умер до вынесения постановления главы администрации <адрес> № о выдаче свидетельств собственникам земельных долей АО «Белгородье» и поэтому не получил свидетельство о праве собственности на землю, а наследодатель ФИО5 не получила свидетельство по неизвестной истцам причине. Считают, что наследодатели, будучи включенными в список собственников земельных долей, но не получившими свидетельства о праве собственности, являются собственниками выделенных им земельных долей. Истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные доли в связи с тем, что ими не представлены свидетельства о праве собственности на них.

Истцы Клочков Н.В., Клочков С.В., Клочков А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Их представитель по доверенности Дисов В.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать за Клочковым С.В., Клочковым Н.В., Клочковым А.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельную долю площадью 11,82 га сельхозугодий в границах земель <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Клочковым С.В., Клочковым Н.В., Клочковым А.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельную долю площадью 11,82 га сельхозугодий в границах земель <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район, представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в суд не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика АМО Озеренское Веневского района, представитель 3-го лица СПК «Белгородье» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истцов по доверенности Дисова В.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

ФИО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, мужу и жене присвоены фамилии ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.30).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д.29).

По свидетельству о рождении 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ истец -Клочков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, его родители: ФИО4 и ФИО7 (л.д.33-34).

По свидетельству о рождении 111-БО № от ДД.ММ.ГГГГ истец -Клочков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, его родители: ФИО4 и ФИО7 (л.д.35-36).

По свидетельству о рождении 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ истец -Клочков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, его родители: ФИО4 и ФИО7 (л.д.37-38).

В свидетельстве о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.31).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно свидетельству о смерти 11-БО 3570483 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51) и материалов наследственного дела (л.д.52-65) следует, что наследственные дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. К имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследниками по закону в 1/3 каждый являются Клочков Н.В., Клочков С.В., Клочков А.В., наследственное имущество состоит из земельной доли общей площадью 11,82 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения в границах <данные изъяты>, денежного вклада и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственникам земельных долей АО <данные изъяты> было решено выдать свидетельства согласно приложению № к госакту серии ТуО 05 номер №, выданному <данные изъяты> за № ДД.ММ.ГГГГ, размер земельной доли по <данные изъяты> составляет 11,82 га (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ главой МО «<адрес>» было вынесено постановление № «О регистрации <данные изъяты>, преобразованного из <данные изъяты> и являющегося его правопреемником (л.д. 6).

Согласно приложению № к государственному акту серии ТУО № (л.д. 26,27) указано, что размер земельной доли по АОЗТ <данные изъяты> составляет 11,82 га. В названном Приложении № - «Список собственников и размер земельной доли» по<адрес> значится ФИО5, под номером 260 значится ФИО

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О

регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного ФЗ.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 г. № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия). Таким образом, ФИО16 является собственником выделенной ей доли.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АО «Белгородье» является следствием передачи земель совхоза «Белгородье» гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации <адрес> во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также, учитывая право ФИО5 и ФИО на получение земельных долей, наличие их в списке № к государственному акту серии ТУО № и отсутствие доказательств того, что они ими распорядились, суд считает установленным факт принадлежности ФИО5 и ФИО двух спорных земельных долей, и исходя из требований ст.ст. 1153-1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование Клочкова Н.В., Клочкова С.В., Клочкова А.В. о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону на земельные доли является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Клочковым С.В., Клочковым Н.В., Клочковым А.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельную долю площадью 11,82 га сельхозугодий в границах земель СПК <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Клочковым С.В., Клочковым Н.В., Клочковым А.В. право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на земельную долю площадью 11,82 га сельхозугодий в границах земель СПК <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий