Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2021 ~ М-783/2021 от 15.03.2021

        Дело № 2-1581/2021

        24RS0028-01-2021-001462-14

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        18 октября 2021 года                                                                        город Красноярск

        Красноярский край

        Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

        председательствующего - судьи Чернова В.И.,

        при секретаре Шаповалова Е.С.,

        с участием представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Конных В.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадыров Н.Е. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «ИнБГ-Право» о признании незаключенным кредитного договора,

установил:

Кадыров Н.Е. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании незаключенным кредитного договора № от 06 апреля 2007 года, ссылаясь на то, что в конце 2020 года из материалов исполнительного производства истцу стало известно о том, что в отношении него вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ИнБГ-Право» задолженности по кредитному договору № от 06 апреля 2007 года, заключенному с ОАО «УРСА Банк». Вместе с тем, данный кредитный договор не заключался, им не подписывался, денежные средства не передавались.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2021 года по делу в качестве ответчика привлечено ООО «ИнБГ-Право».

Истец Кадыров Н.Е. и его представитель Толмачева И.Б. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца.

        В судебном заседании представитель ответчика – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Конных В.И., действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также то, что кредитный договор подписан Кадыров Н.Е., о чем последний подтвердил в судебном заседании, при заключении кредитного договора были достигнуты все существенные условия договора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИнБГ-Право» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в адрес суда отзыв на заявленные требования, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что кредитный договор подписан Кадыров В.И..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора (далее нормы права ГК применены в редакции на момент заключения договора), сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1-3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. 1-2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 1-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 ГК РФ). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 ГК РФ договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В случае, когда в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (реальный договор), следует учитывать, что это обстоятельство не освобождает стороны от обязанности действовать добросовестно при ведении переговоров о заключении такого договора. К переговорам о заключении реального договора в том числе подлежат применению правила статьи 434.1 ГК РФ. В частности, если в результате переговоров реальный договор не был заключен, сторона, которая недобросовестно вела или прервала их, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (пункт 3 статьи 434.1 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2007 года между ОАО «УРСА Банк» и Кадыров Н.Е. в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор №-КК/2008-7, по условиям которого банк предоставил Кадыров Н.К. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 49 000 рублей, со сроком действия карты 720 дней с даты заключения кредитного договора, с выплатой 25% годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание денежных средств в инфраструктуре банка 4% от суммы обналичиваемых денежных средств.

Указанный выше договор заключен путем подписания и подачи заявления (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета. Данное заявление было подписано Кадыров Н.Е., о чем последний подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, подписывая настоящее заявление, Кадыров Н.Е. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, а также подтвердил получение экземпляра заявления и кредитной карты.

Согласно Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (далее по тексту Условия кредитования), под заявлением (офертой) понимается письменное заявление Клиента о предоставлении кредита и заключении договора банковского счета. Под Акцептом Банка понимается совершение Банком в срок, установленный в заявлении, действий, указанных в п.п. 3.2.2 Условий.

Согласно п. 3.2.2 Условий, Банк в случае согласия с условиями, изложенными в Заявлении Клиента, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: - открывает клиенту Банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта Клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной Банком с момента открытия данного счета; - открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита; - открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности.

Согласно п. 3.3 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения Клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет Клиента денежных средств, внесенных Клиентом наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета.

На основании п. 3.4 Условий кредитования, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

При подписании заявления на получение кредита по программе кредитной карты, Кадыров Н.Е. был ознакомлен с указанными выше условиями.

Таким образом, между ОАО «УРСА Банк» и Кадыров Н.Е. были достигнуты все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка, порядок возврата суммы кредита).

Как следует из выписки банковского счета 45№ 10 апреля 2007 года оферта Кадыров Н.Е. адресованная в Банк была акцептирована, путем открытия на имя Кадыров Н.Е. банковского счета и перечисления денежных средств в общем размере 48 995 рублей 31 копейки.

В период с 16 мая 2007 года по 25 ноября 2008 года Кадыров Н.Е. производилось гашение кредита.

В дальнейшем ОАО «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «МДМ Банк» и ЗАО Банковский холдинг МДМ, которое в дальнейшем были переименовано в ПАО «БИНБАНК», а затем реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

28 августа 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ИнБГ-Право» был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам №, согласно которому права и обязанности по кредитному договору № от 06 апреля 2007 года, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и Кадыров Н.Е. перешли ООО «ИнБГ-Право».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 06 апреля 207 года, между банком и Кадыров Н.Е. был заключен путем обращения истца в банк с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования, которая была акцептована банком путем перечисления на банковский счет денежных средств. Денежные средства банком предоставлены согласно выписке из лицевого счета.

Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о не заключении кредитного договора № от 06 апреля 207 года.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

            Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

        Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт того, что кредитный договор № был подписан Кадыров Н.Е. 06 апреля 2007 года, и с этого момента лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты и истекает 06 апреля 2010 года. Вместе с тем, Кадыров Н.Е. обратился в суд с требованиями о признании незаключенным кредитного договора 11 марта 2021 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока исковой давности, а также доказательств подтверждающих основания для восстановления срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            решил:

            В удовлетворении исковых требований Кадыров Н.Е. к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ООО «ИнБГ-Право» о признании незаключенным кредитного договора № от 06 апреля 2007 года, отказать.

            Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                              В.И. Чернов