Решение по делу № 2-4857/2013 ~ М-4217/2013 от 17.06.2013

Дело №2-4857/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года    г.    Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре    Мясниковой    О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кобяковой И. А. к Кобякову А. В. о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кобякова И.А. обратился в суд с иском к Кобякову А.В. о взыскании оплаченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом сторон с равными долями в долговом обязательстве был признан долг перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты>, при этом истец оплатила часть долга в сумме <данные изъяты>, которую ответчик должен был оплатить самостоятельно.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик Кобяков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он указывает, что признает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать общим долгом Кобяковой И.А. и Кобякова А.В. долг перед ОАО «Сбербанк России» по кредитной карте с равными долями в долговом обязательстве в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кобяковой И.А. погашена задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком, однако

ответчиком Кобяковым А.В. задолженность в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком Кобяковым А.В. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобякову А. В. в пользу кобяковой И. А. оплаченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кобякову А. В. в пользу кобяковой И. А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О. Е. Паничев