Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2017 от 23.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области

Минеева И.А. (адрес суда: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Крупской, д.7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецовой О.А., инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Федяева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Кузнецова О.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенс, государственный номер №, совершила столкновение с автомобилем КИА государственный номер № под управлением Ползохновской Н.Н., в результате чего, Ползохновской Н.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Кузнецовой О.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания Кузнецова О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что согласна с протоколом об административном правонарушении в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Федяев С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Кузнецова О.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенс, государственный номер №, совершила столкновение с автомобилем КИА государственный номер № под управлением Ползохновской Н.Н., в результате чего, Ползохновской Н.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, находит вину Кузнецовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, образуют действия по нарушению Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецова О.А. совершила нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем КИА государственный номер № под управлением Ползохновской Н.Н., которой был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании определения инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Федяева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Ползохновской Н.Н., по результатам которой установлено, что, согласно представленной медицинской документации у гражданки Ползохновской Н.Н. имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данный диагноз подтвержден объективными данными динамического неврологического наблюдения в представленной на экспертизу медицинской документации. Данные повреждения носят характер тупой травмы, то есть, образовались от действия тупого предмета (предметов). Механизмом образования повреждений в виде сотрясения головного мозга является удар. Данные представленной медицинской документации свидетельствуют о том, что указанные повреждения образовались незадолго до обращения Ползохновской Н.Н. за медицинской помощью, то есть, возможность их образования в сроки, указанные в определении о назначении экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Симптомы «демиелинизирующего процесса», выявленные у Ползохновской Н.Н. при компьютерно-томографическом исследовании головного мозга являются признаками болезненного процесса и отношения к случившемуся ДД.ММ.ГГГГ не имеют. Вышеуказанные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью Ползохновской Н.Н. по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как, длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений, не превышает 21 дня (находился на стационарном и амбулаторном лечении). Это соответствует п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н) и п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года).

Кроме этого, вина Кузнецовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кузнецова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Кузнецова О.А., управляя автомобилем Мерседес-Бенс, государственный номер №, совершила столкновение с автомобилем КИА государственный номер № под управлением Ползохновской Н.Н.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №; объяснениями Кузнецовой О.А., данными ею в рамках судебного разбиратльства, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд находит доказанной вину Кузнецовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует ее действия по данной статье, так как она своими действиями совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При квалификации действий Кузнецовой О.А. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходит из того, что:

- пункт 1.5 ПДД предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем не менее, Кузнецова О.А. данных требований Правил дорожного движения не выполнила, в результате чего потерпевшей Ползохновской Н.Н. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ползохновской Н.Н., находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Кузнецовой О.А., нарушившей п.1.5 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кузнецовой О.А. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Кузнецова О.А. в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Кузнецовой О.А. выше минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Кузнецовой О.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

/░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»/

░░░ – 5252006930

░░░ - 525201001

░/░░░░ – 40101810400000010002

░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░ – 042202001

░░░ ░░░░░░ – 188 11630020016000140

░░░ ░░░░░ - 22642101

░░░ - 18810452173310001572

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░