Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-648/2016 (33-31335/2015;) от 16.12.2015

Судья – Милинчук И.В. Дело № 33-648/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» февраля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.

и судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Винниченко В.Н. и апелляционной жалобе представителя ОАО Банк «УРАЛСИБ» по доверенности Меликян А.Н. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Винниченко В.Н. обратился в суд с иском к ОАО Банк «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, выразившихся в отказе банка возвратить ему сумму вкладов и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договорами банковских вкладов.

Обжалуемым решением суда требования Винниченко В.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с ОАО Банк «УРАЛСИБ» в пользу Винниченко В.Н. по счету № <...> денежные средства в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф за нарушение прав потребителей в размере <...> руб., а всего в сумме <...> рубля <...> копейки.

Расторг договора банковских вкладов № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе Винниченко В.Н. просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В апелляционной жалобе представитель ОАО Банк «УРАЛСИБ» по доверенности Меликян А.Н. просит отменить решение суда в части взыскания с банка <...> рублей, процентов начисленных на данную сумму и штрафа.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом разъяснены условия заключения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и мировое соглашение, выслушав объяснения сторон, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, и потому подлежит утверждению. Дело на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 ноября 2015 года – отменить.

Утвердить мировое соглашение от <...>, заключенное между истцом и ответчиком, по делу по иску Винниченко В.Н. к ОАО Банк «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, выразившихся в отказе банка возвратить ему сумму вкладов и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договорами банковских вкладов, заключенное на следующих условиях.

1. Ответчик обязуется:

1.1. возместить истцу денежные средства

- по счету № <...> в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> рублей;

- по счету № <...> в сумме <...> рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей;

- штраф за нарушение прав потребителей в размере <...> рублей.

1.2. расторгнуть договоры банковского вклада № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>.

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3. Истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Прекратить производство по делу по иску Винниченко В.Н. к ОАО Банк «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, выразившихся в отказе банка возвратить ему сумму вкладов и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договорами банковских вкладов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ _____________________