Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12411/2014 ~ М-11171/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-12411/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 ноября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. Ю. к ООО «Авто Тайм» о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Тайм» (продавец) и Кузнецовой О.Ю. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи нового автомобиля, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять автомобиль: <данные изъяты>

Цена автомобиля составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18%. Оплата автомобиля осуществляется покупателем в рассрочку частями, из которых <данные изъяты> – при подписании договора, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесением наличных денежных средств в кассу продавца (п.2 договора).

В силу п.3.3 договора передача автомобиля осуществляется в течение 20 банковских дней с момента полной оплаты автомобиля.

Обязанность по полной оплате автомобиля Кузнецовой О.Ю. была исполнена ДД.ММ.ГГГГ (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный срок автомобиль передан не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Авто Тайм» Кузнецовой О.Ю. была направлена претензия с требованием о передаче автомобиля и выплате неустойки, юридических расходов. В ответ на указанную претензию от ООО «Авто Тайм» получено письмо с просьбой о продлении срока передачи автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на то, что в срок, предусмотренный договором и до настоящего времени автомобиль не передан, Кузнецова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто Тайм», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи нового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Тайм» и Кузнецовой О.Ю.; взыскать с ООО «Авто Тайм» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные с оплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, а также штраф в соответствии с положениями Закона «О Защите прав потребителей».

Представитель истца Кузнецовой О.Ю. по доверенности Ульянкина Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авто Тайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 « О защите правпотребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, принимая во внимание, что Кузнецовой О.Ю. произведена оплата приобретенного автомобиля в соответствии с условиями договора (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиком в нарушение условий договора автомобиль истцу не передан, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи нового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Тайм» и Кузнецовой О.Ю. и взыскать с ООО «Авто Тайм» в пользу Кузнецовой О.Ю. сумму оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 14.03.2001 N 80-О, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком нарушены сроки исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи нового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков передачи покупателю автомобиля (автомобиль с документами на него должен был быть передан от продавца покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ), однако, до настоящего времени автомобиль покупателю не передан, то есть период просрочки исполнения обязательств продавца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за указанный период согласно произведенному судом расчету составляет <данные изъяты>.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, суд с учетом правил ст.333 ГК РФ, считает возможным взыскать с ООО «Авто Тайм» в пользу Кузнецовой О.Ю. неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Кузнецовой О.Ю. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемные денежные средства направлены Кузнецовой О.Ю. на оплату стоимости автомобиля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу убытков, понесенные с оплатой процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2014), что подтверждается графиком погашения задолженности. Требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению с учетом положений вышеприведенных правовых норм.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца как потребителя должны быть учтены следующие взысканные судом в пользу истца денежные суммы: оплата по договору в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты> компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты>.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат юридические расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой О. Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи нового автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авто Тайм» и Кузнецовой О. Ю..

Взыскать с ООО «Авто Тайм» в пользу Кузнецовой О. Ю. оплату по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, юридические расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецовой О. Ю. – отказать.

Взыскать с ООО «Авто Тайм» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2014