Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2017 (2-4702/2016;) ~ М-3539/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. к Васильеву А.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева В.В. обратилась в суд с иском к В.Г. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**. 2016 года умер В.Н., с которым истица проживала около 17 лет. В 2003 году брак между Васильевой В.В. и В.Н. был расторгнут, но они продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство, фактически находились в брачных отношениях и истица состояла на его иждивении более года.

В.Н. имел доходы в виде пенсии по старости, компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, и ежемесячной выплаты инвалидам. Истица является нетрудоспособной и получает пенсию.

Основным и постоянным источником средств к существованию являлся доход В.Н.

Наследником к имуществу умершего В.Н. являются его отец В.Г. и истица Васильева В.В.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве долевой собственности на жилые помещения, площадью 15,3 кв.м. и 13,6 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № ***, пом. №№ ***.

В связи с этим, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт ее нахождения на иждивении В.Н. с 01 января 2015 года по 29 января 2016 года, признать за ней право на 1/2 долю наследства, оставшегося после умершего В.Н. и включить ее в число наследников, признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилые помещения, площадью 15,3 кв.м. и 13,6 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № ***, пом. №№ *** и на 1/2 долю на автомобиль «Шкода», госномер № ***.

В ходе рассмотрения дела ответчик В.Г. умер (л.д. 48).

Истец от требований, предъявленных к В.Г., отказалась. Определением суда от **.**. 2017 года производство по делу в этой части прекращено.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник В.Г. - Васильев А.Г., в качестве третьего лица – Васильев М.Г.

В судебном заседании истец Васильева В.В. и ее представитель Стегний А.Б. требования и доводы в их обоснование поддержали, при этом Васильева В.В. пояснила, что с 1991 года она состояла в зарегистрированном браке с В.Н. В 2003 года брак был расторгнут, но, несмотря на это, они продолжали совместно проживать, то есть фактически состояли в брачных отношениях до конца его жизни. В 2008 году В.Н. заболел, и она осуществляла за ним уход, вели совместное хозяйство. Считает, что в последний год жизни В.Н. она находилась на его иждивении, поскольку его пенсия была вдвое больше ее, денег на лекарства не хватало и ее сестра Б.Р. присылала ей ежемесячно 3000 рублей для оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Васильев А.Г. в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Аброськина О.А. исковые требования не признала и пояснила, что изложенные истцом обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку Васильевы совместно не проживали, Васильева В.В. занимала комнату № ***, а В.Н. – комнату № ***. Васильева В.В. получала пенсию в размере 8954 руб. 26 коп., что превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Псковской области, кроме того, сестра истицы помогала ей материально, высылая по 2000-3000 рублей в месяц.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Пскова и Псковского района Докучаева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Васильев М.Г. также в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав наследственные дела, материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу положения ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

На основании ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Исходя из смысла вышеприведенной нормы закона, следует, что для наследования неродственниками умершего необходимо наличие нескольких условий: нетрудоспособность этих граждан, нахождение на иждивении умершего не менее года до его смерти, совместное проживание с наследодателем.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность наследования по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Судом установлено, что Васильева В.В. и В.Н. на основании решения суда от **.**. 2007 года являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещения № ***, площадью 15,3 кв. м. и жилое помещение № ***, площадью 13,6 кв.м. в доме № *** по ул. Л. в г. Пскове (л.д. 12, 13,14).

В указанном жилом помещении Васильевы были зарегистрированы с 1998 года и состояли в браке (л.д. 10,11).

27 декабря 2003 года брак между В.Н. и Васильевой В.В. был расторгнут (л.д. 9).

В.Н. являлся инвалидом первой группы по общему заболеванию и получал пенсию в следующем размере: в январе 2015 года - 9699 рублей 63 копейки, с февраля 2015 года по февраль 2016 года – 10805 рублей 44 копейки, размер ЕДВ - с января по март 2015 года - 2294 рублей 98 копеек, с апреля 2015 по январь 2016 года – 2421 рубль 20 копеек, также ему выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 рублей с 01 декабря 2015 года по 31 января 2016 года в связи с тем, что трудоспособный Н.С. осуществлял за ним уход (л.д. 105).

Васильева В.В. получает пенсию по старости, размер ее пенсии с июля 2015 по январь 2016 года составлял 8 954 рублей 26 копеек, а с февраля 2016 года - 9312 рублей 66 копеек (л.д. 19-20).

28 января 2016 года В.Н. умер (л.д. 8). Завещания при жизни не оставил.

После смерти В.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещения № ***, площадью 15,3 кв. м. и жилое помещение № ***, площадью 13,6 кв.м. в доме № *** по ул. Л. в г. Пскове, и автомобиль «Шкода Октавия», госномер № ***.

С заявлением о принятии наследства обратился Васильев А.Г., брат В.Н.

**.**. 2016 года умер В.Г., отец В.Н. Завещания при жизни не оставил.

После смерти В.Г. открылось наследство в виде земельного участка, находящегося д. Луни, Псковского района.

С заявлением о принятии наследства обратился сын В.Г. – Васильев А.Г.

В обоснование заявленных требований Васильева В.В. указывает, что в течение года и по день смерти находилась на иждивении В.Н., поскольку пенсия В.Н. была значительно большее ее.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

При этом, указано, что обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

При этом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Действующее законодательство определяет понятие "иждивение" в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Возражая против предъявленных требований, представитель ответчика указывала, что истица не представила доказательств, подтверждающих ее нахождение на иждивении Васильева Н.Г.

При разрешении спора суд также принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от 30.09.2010 г. N 1260-О-О, о том, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из представленных сторонами доказательств следует, что пенсия В.Н. за период с января 2015 года по январь 2016 года составила 184861 рубль 85 копеек, что в среднем в месяц составляет 15405 рублей, пенсия Васильевой В.В. за указанный период - 111393 рубля 52 копейки и ежемесячные платежи, который ей присылала сестра, в размере 36000 рублей, что в средним в месяц составляет 12 283 рубля, при этом, как указывала истица, много денег уходило на лечение В.Н. и в 2015 году на лекарство было потрачено 24000 рублей.

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства для дела стороной истца не доказаны, истец не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего, который при жизни взял бы на себя заботу о ее содержании, систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, напротив, В.Н. являлся инвалидом первой группы, нуждался в постороннем уходе, а получаемая им пенсия уходила на его содержание, на приобретение лекарственных препаратов ввиду его состояния здоровья, и другие расходы, в связи с этим он не мог содержать Васильеву В.В.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании ее на иждивении В.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Васильевой В.В. в удовлетворении исковых требований к Васильеву А.Г. об установлении факта нахождения на иждивении В.Н., включении в число наследников и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2017 года.