Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2017 (2-3161/2016;) ~ М-3393/2016 от 08.12.2016

№ 2-78/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

11 мая 2017 года                                                                        г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания К.,

с участием представителя истца Г., представителя истца - С., действующей на основании ордера, ответчика Е., представителя ответчика Д. - Ю. и ответчика Е., действующих на основании доверенностей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации города Свободного Амурской области - Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г. о запрете Е. и Д. демонтажа жилого дома и обязании восстановить крышу дома,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась Г. к Е. и Д. о запрете демонтажа жилого дома и обязании восстановить крышу жилого дома, расположенного по адресу: --

Свои требования мотивировал тем, что является собственником -- указанном жилом доме. -- Е. сын Д., являющейся собственником -- этом же жилом доме приступил к разбору --, мотивируя ветхостью дома. Она как собственник дома являющегося общим имуществом по отношению к обеим квартирам своего согласия ему не давала. В результате чего имеется угроза уничтожения принадлежащего ей имущества, поскольку у обеих квартир одна крыша и фундамент, перегородка между квартирами не является капитальной стеной, нарушается теплоизоляция в её квартире.

В настоящем судебном заседании сторона истца заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:

ответчик Д. приобретает у истца Г. в собственность однокомнатную квартиру площадью 27,2 кв.м, кадастровый -- и земельный участок, назначение земли поселений, площадью 734 кв.м, кадастровый --, расположенные по адресу: --;

истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящимгражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежатисключительно на той стороне, которая их понесла.

    Сторона ответчиков поддержала заявленное ходатайство, подписав данное мировое соглашение в судебном заседании.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации города Свободного Амурской области - Б., оставил данное ходатайство на усмотрение сторон.

    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и стороне ответчиков разъяснены и понятны.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, оно добровольно подписано сторонами и их уполномоченными представителями, сторонам и их представителям разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, явившиеся лица не возражали против утверждения по делу данного мирового соглашения и прекращения производства по нему.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному экземпляру передано каждой из сторон, один экземпляр приобщен к материалам настоящего дела.

При этом суд полагает, что допущенные в представленных экземплярах мирового соглашения опечатки, в том числе при указании количества листов мирового соглашения (вместо одного на двух страницах, указано, что оно изготовлено на двух листах), а также кадастровых номеров объектов недвижимости, расположенных по адресу: --, поименованных в п.1 мирового соглашения (в отношении жилого помещения в качестве кадастрового номера указан инвентарный --, кадастровый же номер жилого помещения согласно выписке из ЕГРН - 28:05:010615:67, в отношении земельного участка указан кадастровый --, согласно выписке из ЕГРН - 28:05:010615:22), могут быть устранены судом, и не препятствуют утверждению мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, совершение же действий, направленных на фактическое исполнение условий мирового соглашения до его утверждения судом, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в его утверждении, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Г. о запрете Е. и Д. демонтажа жилого дома и обязании восстановить крышу дома, согласно которому:

1.Ответчик Д. приобретает у истца Г. в собственность однокомнатную квартиру площадью 27,2 кв.м, кадастровый --, инвентарный --, и земельный участок, назначение земли поселений, площадью 734 кв.м, кадастровый --, расположенные по адресу: --;

2.Истец, в свою очередь, отказывается от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме;

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящимгражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежатисключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Г. о запрете Е. и Д. демонтажа жилого дома и обязании восстановить крышу дома прекратить.

    Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                             Т.