Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-165/2020 ~ М-1031/2020 от 24.03.2020

М-1031/2020

Стр. 2.114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 марта 2020 года                                                                                     г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Михайлову Михаилу Васильевичу, Михайловой Любови Петровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Михайлову М.В., Михайловой Л.П. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Михайлов М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Красноярск, ул. Энергетиков, д. 79 кв.5. По данному адресу на регистрационном учете состоят Михайлов М.В. и Михайлова Л.П. В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 160 руб. 04 коп. В спорный период времени исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> являлись АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентскими договорами является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за коммунальные услуги по адресу <адрес> размере 52 160 руб. 04 коп., пени за просрочку платеже в размере 5 347 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 1 925 руб. 21 коп.

Ознакомившись с указанным исковым заявлению, считаю, что оно не может быть принятию к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 121-122 ГПК РФ требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматривается в приказном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, ООО «Сибирская теплосбытовая компания» просит взыскать с Михайлова М.В., Михайловой Л.П. задолженность по оплате коммунальных услуг в свою пользу в общем размере 57 507 руб. 14 коп.

В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

К исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска об отмене судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Михайловой Л.П. и Михайлова В.М. задолженности за коммунальные услуги по адресу <адрес>.

Вместе с тем, к исковому заявлению представителем истца не приложено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо определение об отмене судебного приказа в отношении Михайлова М.В.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Михайлову М.В., Михайловой Л.П. о взыскании задолженности о взыскании задолженности необходимо возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с тем, что оно неподсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска. Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Михайлову Михаилу Васильевичу, Михайловой Любови Петровне о взыскании задолженности, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями к мировому судье Судебного участка № 61 в <адрес> по адресу <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья:                                                                                            М.В. Золототрубова