Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2015 ~ М-2341/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Антоненко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, требуя взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9890 руб. 10 коп., государственную пошлину в размере 2829 руб. 50 коп., мотивируя следующим.

ООО «УК-Комфортбытсервис» выбран управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Антоненко Л.В. разместила на фасаде дома номер № баннер размером 1,2 на 6,0 м, без согласия собственников общего имущества и заключения соответствующего договора. Истцом произведен расчет неосновательного обогащения из средней стоимости 300 руб. за 1 кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неосновательного обогащения составила 77760 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: о предоставлении подлинника квитанции об уплате госпошлины в размере, установленном налоговым законодательством, исходя из цены иска.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, уплаченной по реквизитам ИФНС России по Центральному району г.Красноярска за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Красноярского края. Суд полагает, что госпошлина уплачена в бюджет иного уровня, представление платежного поручения не исключает повторное представление одного и того же документа в связи с предъявлением другого иска, и не свидетельствует о соблюдении требований закона при обращении в суд с данным исковым заявлением.

В установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Антоненко Л.В., подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Антоненко Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     Ю.В. Левицкая