П ОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного преследования
г.Самара 23 марта 2015 года
Кировский районный суд города Самары в составе:
Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.
С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.
Подсудимого Князева В.А.
Защитника Никитиной С.С., предъявившего удостоверение №862, ордер №000206
Представителя потерпевшего Д.
При секретаре судебного заседания Рязановой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: Князева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-1, чч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Князев В.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение соучастия в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования с целью облегчить совершение другого преступления, в форме подстрекательства и пособничества, при следующих обстоятельствах:
Так, он, заведомо зная, что справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, утвержденной Приказом ФНС России от 13.10.2006, подтверждающая размер дохода заемщика, является официальным документом и согласно правил заключения договоров и выдачи кредитов физическим лицам - клиентам ОАО «Банк <данные изъяты>», является обязательным документом, предъявляемым заемщиком для получения кредита, имея умысел на подделку указанного официального документа, предоставляющего права, в целях использования для облегчения совершения иного преступления, а именно мошенничества в отношении ОАО «Банк <данные изъяты> в неустановленные следствием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанных целях сообщил анкетные и паспортные данные неустановленным следствием лицам для изготовления ими поддельных справок о доходе по форме 2-НДФЛ на его имя, совершив таким образом, подстрекательство и пособничество в подделке официальных документов.
Неустановленные следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 23.07.2014, неустановленным следствием способом, изготовили заведомо для них и Князева В.А. на имя последнего три поддельные справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 6 месяцев 2014 года № от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС №6317, в которых указали несоответствующей действительности размер дохода, сумма которого за шесть месяцев 2014 года составляет 324557,94 рублей.
В указанных документах неустановленные следствием лица, согласно заключения эксперта № от 24.12.2014, нанесли рельефным клеше поддельной печати ОАО <данные изъяты> удостоверительные оттиски, выполнили заверительные подписи от имени вымышленного лица, а именно главного бухгалтера указанного предприятия, П., после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ передали их Князеву В.А. для совершения мошенничества.
Одну из полученных от неустановленных следствием лиц заведомо поддельных справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на свое имя Князев В.А. ДД.ММ.ГГГГ использовал при совершении им в группе с неустановленными следствием лицами мошенничества в сфере кредитования в отношении ОАО «Банк <данные изъяты>
Таким образом, Князев В.А. обвиняется в совершении соучастия в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования с целью облегчить совершение другого преступления, в форме подстрекательства и пособничества, то есть в совершении преступления, предусмотренного чч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ.
В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Князева В.А. в соучастии в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования с целью облегчить совершение другого преступления, в форме подстрекательства и пособничества, за отсутствием состава преступления, и просил суд прекратить уголовное дело по чч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ в отношении Князева В.А., поскольку действия Князева В.А. по подстрекательству и пособничеству в подделке 2-НДФЛ и копии трудовой книжки охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159-1 УК РФ, как способ совершения мошенничества и дополнительной квалификации не требуют.
Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, поскольку действия Князева В.А. по соучастию в подделке 2 НДФЛ и копии трудовой книжку являлись способом совершения мошенничества и дополнительной квалификации по ч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ не требуют.
Таким образом, исследовав в судебном заседании, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает отказ государственного обвинителя от обвинения Князева В.А. по чч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ обоснованным.
В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, производство по уголовному делу по обвинению Князева В.А. по чч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ подлежит прекращению за отсутствием в его деянии состава преступления.
Руководствуясь ст.ст. 246, 27 ч. 1 п. 2, 24 ч.1 п.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное преследование в отношении Князева В.А. по чч.4,5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий К.Ю. Мельникова