Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-974/2014 от 25.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев жалобу адвоката Тыжных ФИО7 в интересах Шуравина ФИО8 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в Ленинский районный суд г.Тюмени была подана жалоба на указанное постановление.

Однако данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Согласно реестру почтовых отправлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО2 в конверте с почтовым идентификатором №, а из сведений, полученных с сайта Почты России, конверт с указанным почтовым идентификатором вручен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Оснований сомневаться в достоверности данной информации не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, жалоба на постановление могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Жалоба адвокатом ФИО1, действующей в интересах ФИО2, подана в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного законом срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО6 и его защитником не заявлено.

При таких обстоятельствах, жалоба адвоката ФИО1, действующей в интересах ФИО2 подлежит возвращению.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу адвоката Тыжных ФИО9 в интересах Шуравина ФИО10 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                          М.В. Подкорытова

Определение вступило (не вступило) в законную силу «____»___________ 2014 г.

Подлинник определения подшит в дело 12-974/2014

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Судья                 М.В. Подкорытова

Секретарь             М.В. Мальцева