Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2551/2016 ~ М-2434/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-2551/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЗАТО г. Североморск 29 сентября 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Полякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании кредитного договора №5066987-Ф истец предоставил Полякову А.А. кредит в размере 771464,90 руб. на срок до 12.12.2017 года на приобретение автотранспортного средства ***, 2013 года выпуска, ***.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны 12.12.2013 года заключили договор залога имущества № 5066987/01-ФЗ.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекс Российской Федерации ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, допустив наличие задолженности, которая на 22.08.2016 года составляет 550347,43 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 327622,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3066,22 руб., просроченный кредит – 116100,87 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 34057,80 руб., повышенные проценты на просроченный кредит – 64278,38 руб., повышенные проценты на просроченные проценты – 5221,92 руб.

Ссылаясь на п. 23 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 550347,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14703,47 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ***, 2013 года выпуска, *** путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства в размере 613800 руб.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается копией его паспорта и сведениями адресного бюро.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение в Полярный районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2551/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Полякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Полярный районный суд Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.С. Петрова