Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10642/2013 ~ М-9727/2013 от 09.10.2013

                                                                                                        2-10642/2013

                                                     Р Е Ш Е Н И Е     (заочное)

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                             Павловой И.М.

    при секретаре                                                        Ланцовой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску МУП «истец» к Вербицкому В.В., Вербицкой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

        МУП «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 128 052,98 руб., пени 9 063,11 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 942,32 руб., а всего просит взыскать 141 058,41 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Вербицкий В.В. является собственником однокомнатной АДРЕС. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: жена – Вербицкая В.В. и несовершеннолетний сын – ФИО

    В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец – представитель МУП «истец» г.п. ..... в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Вербицкий В.В. и Вербицкая В.В. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебные извещения ответчики не получили, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчики изменили место проживания, суду не сообщено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

Суд, с учетом вышеизложенного, и положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 Семейного Кодекса РФ родителя обязаны в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе вносить за ребенка жилищно-коммунальные платежи.

    Как усматривается из материалов дела, ответчик Вербицкий В.В. является собственником однокомнатной АДРЕС. Совместно с ним зарегистрированы и проживают: жена – Вербицкая В.В. и несовершеннолетний сын – ФИО (л.д. 18-23, 24, 25).

    Из представленного суду истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет    128 052,98 руб. (л.д. 26-29)

Также суд полагает обоснованным начисление пени в указанный период. Сумма пени, согласно расчету истца составила 9 063,11 руб. (л.д. 30-35) Периоды просрочки содержатся в расчете, расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ. С учетом изложенного, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы пени также находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

    Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 942,32 руб. (ст. 98 ГПК РФ), по 1 971,16 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов действующим законодательством не предусмотрен.

                Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 052,98 ░░░., ░░░░ 9 063,11 ░░░., ░ ░░░░░ 137 116 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 09 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 942,32 ░░░. ░░ 1 971,16 ░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░: