Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2016 ~ М-119/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                           «28» марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре                    Е.Д. Шейко,

с участием представителя истца Беркхайм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2016 по иску Калиниченко <данные изъяты> к Лисовской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калиниченко Н.И. обратился в суд с иском к Лисовской Н.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменения исковых требований в размере 31381 руб. 55 коп. и судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> д. Сосновка, <адрес>, д.

17.

Истец Калиниченко Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании не согласилась с передачей дела по подсудности, так как по имеющимся у нее сведениям ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>.

Ответчик Лисовская Н.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанным истцом в исковом заявлении - <адрес>, сведений о получении судебных извещений по указанному адресу нет.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора денежного займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изменила место жительства и зарегистрирована по адресу: <адрес>» д. Сосновка, <адрес>, что подтверждается справкой отдела АСР УФМС России по <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, доказательств обратного суду не представлено.

Отсутствие ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении также подтверждается отсутствием сведений о вручении ей судебных извещений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-712/2016 по иску Калиниченко <данные изъяты> к Лисовской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - передать для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.

Судья         (подпись)              С.А. Халаева

Определение вступило в законную силу «13» апреля 2016 года.

Подлинник определения подшит в дело № 2-712/2016 и хранится в

Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна

Судья                                                                С.А. Халаева