Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2014 ~ М-1523/2014 от 03.07.2014

    Дело № 2-2394/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Людмилы Юрьевны к Корякиной Анне Борисовне об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

    Корякина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Корякиной А.Б. о признании права собственности на земельные участки. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в <данные изъяты> с ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекращен. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Наследство после смерти ФИО2 приняла Корякина А.Б. В период <данные изъяты> с ФИО2 за счет общих доходов <данные изъяты> приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> местоположением <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на основании: постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. <данные изъяты> не заключался. Просила признать право собственности по <данные изъяты> доли на указанные земельные участки.

В последствии требования уточнила, просила исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, кадастровый номер №; <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый номер №; признать за Корякиной Л.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер № (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истицы Левицкая Т.Д. (по доверенности (л.д. <данные изъяты>) исковые требования поддержала. Представитель третьего лица Кононирова Е.А. по доверенности (л.д. <данные изъяты>) против удовлетворения исковых требований возражала. В судебное заседание Корякина Л.Ю., Корякина А.Б., третье лицо Артемьев С.М. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования Корякиной Л.Ю. подлежащими удовлетворению.

Из п. 1 ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как установлено ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно требованиям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей зарегистрирован <данные изъяты> с ФИО2 (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекращен (л.д. <данные изъяты>). <данные изъяты> Корякиной А.Б. являются Корякина Л.Ю. и ФИО2 (л.д. <данные изъяты>). 18.04.2014г. ФИО2 умер (л.д. <данные изъяты>). В наследство по закону после смерти ФИО2 вступила Корякина А.Б. ФИО7 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2; правовые последствия отказа от наследства, предусмотренные ст.ст. 1157-1159 ГК РФ, ей разъяснены.

В период брака приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью <данные изъяты> местоположением <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения садоводства местоположением: <адрес> является ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

В судебных заседаниях представитель истицы Левицкая Т.Д. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей <данные изъяты> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В наследство по закону после смерти ФИО2 вступила их <данные изъяты> Корякина А.Б. ФИО7 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2 Других наследников у ФИО2 не имеется. В период <данные изъяты> приобретено спорное недвижимое имущество. Указывала, что в настоящее время Артемьевым С.М. заявлены требования относительно долга ФИО2 по договорам займа, дело не рассмотрено, поэтому убедительных доказательств, что третье лицо является кредитором ФИО2, не представлено. Просила исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес>, кадастровый номер №; <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты>., <адрес>, кадастровый номер №; признать за Корякиной Л.Ю. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер №.

Представитель третьего лица Кононирова Е.А. пояснила, что Артемьев С.М. является кредитором ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Действия истицы и бездействие ответчика ущемляет интересы третьего лица, так как ведут к уменьшению наследственной массы, за счет которой и в размере которой кредитор наследодателя в соответствие с законом вправе требовать возврата задолженности. Настаивала, что <данные изъяты> произведен раздел приобретенного в <данные изъяты> имущества, что подтверждается пояснениями Корякиной Л.Ю. и ФИО2 в судебных заседаниях по ранее рассмотренному делу. Поскольку <данные изъяты> достигнуто соглашение о передаче земельного участка по <адрес> исключительно в собственность ФИО2, просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Корякина А.Б. в отзыве на исковое заявление пояснила, что исковые требования признает полностью, так как имущество, приобретенное <данные изъяты> в период <данные изъяты>, является их совместной собственностью и принадлежит им в равных долях.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ. истицей зарегистрирован <данные изъяты> с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекращен.

В период <данные изъяты> приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок площадью <данные изъяты> местоположением <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

№ ФИО2 умер. Наследство после смерти ФИО2 приняла Корякина А.Б. ФИО7 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2; правовые последствия отказа от наследства, предусмотренные ст.ст. 1157-1159 ГК РФ, ей разъяснены.

ФИО2 и Корякина Л.Ю. <данные изъяты> договор, соглашений об изменении долей одного из <данные изъяты> в общем имуществе не заключали, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли Корякиной Л.Ю. и ФИО2 в общем имуществе равны.

Суд принимает во внимание, что земельный участок по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены <данные изъяты> в <данные изъяты> и за счет общих средств, зарегистрированы за ФИО2, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, указанные обстоятельства не оспаривались ответчицей и третьим лицом.

Учитывая, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> приобретен ФИО2 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ доказательств, что указанный участок приобретен не на общие средства <данные изъяты>, <данные изъяты> достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому спорный участок передан в собственность ФИО2, в материалы дела не представлено, суд полагает возможным исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенного: <адрес> кадастровый номер №, признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес>, кадастровый номер №.

Акты государственных органов или органов местного самоуправления, на основании которых земельный участок предоставляется на праве собственности или ином вещном праве одному из супругов в период брака, не относятся к числу безвозмездных сделок и не влекут возникновение личной собственности одного из супругов. По смыслу положений ст. 8 ГК РФ указанные акты является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав.

С учетом изложенного, земельный участок площадью <данные изъяты> местоположением <адрес>, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, на основании постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № является общей собственностью <данные изъяты>.

Доля ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> доли, доля Корякиной Л.Ю. признается равной <данные изъяты> суд полагает возможным исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес>, кадастровый номер №, признать за Корякиной Л.Ю. право собственности на ? долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес>, кадастровый номер №.

    Предметом данного спора не является раздел наследственного имущества ФИО2, а исключительно, выделение доли истицы в совместной собственности <данные изъяты>. По твердому убеждению суда, поскольку раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, предметом настоящего спора не является, суд обязан рассматривать дело исключительно по заявленным требованиям, довод представителя третьего лица о том, что основанием к отказу в иске является то обстоятельство, что на истице зарегистрировано приобретенное в <данные изъяты> с ФИО2 имущество, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, и не может в силу ГПК РФ исследоваться судом.

    Довод представителя третьего лица о том, что со стороны ответчицы, не заявляющей требований о <данные изъяты> <данные изъяты> доли в имуществе, приобретенном в период <данные изъяты> и зарегистрированном на истцу, имеется злоупотребление правом, суд находит не соответствующим действующему законодательству. В действиях сторон суд не усматривает злоупотребления правом. Так, законом на ответчицу не возложена обязанность обращения в суд с исками о разделе наследственного имущества, выделении <данные изъяты>. Законом установлен способ защиты права кредиторов должника. Довод представителя третьего лица об обязанности ответчицы произвести выдел <данные изъяты> доли, противоречит действующему законодательству.

    Действия истицы направлены не на уменьшение наследственной массы ФИО2, а по существу, на определение наследственной массы. Так, в наследственную массу в силу ГК РФ включается исключительно имущество, принадлежащее наследодателю. Доля <данные изъяты> в наследственную массу в силу закона не включается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ преюдициального значения к рассматриваемому спору не имеет. Суд полагает не соответствующим законодательству довод представителя третьего лица о том, что <данные изъяты> достигнуто соглашение о разделе приобретенного <данные изъяты> имущества: спорный земельный участок передан ФИО2, а рядом расположенный земельный участок по <адрес>- истице. Так, предметом спора является исключительно спорный земельный участок, который зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 Доказательств, что <данные изъяты> достигнуто соглашение (договор) о разделе <данные изъяты> имущества третьим лицом и его представителем в материалы дела не представлено. Пояснения ФИО4, ФИО3 по делу № не могут быть приняты судом в качестве допустимого и достаточного доказательства достижения <данные изъяты> соглашения о разделе имущества, поскольку таковым в силу буквального толкования ст. 256 ГК РФ не являются, соглашение о разделе имущества возможно исключительно в письменной форме (договор).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякиной Людмилы Юрьевны к Корякиной Анне Борисовне об исключении из состава наследственного имущества, признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес> кадастровый номер №; <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> расположенного: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Корякиной Людмилой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Корякиной Людмилой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес> кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий          Демидова В.В.