Приговор по делу № 1-323/2016 от 23.06.2016

<данные изъяты>

Дело №1-323/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 14 декабря 2016 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

подсудимых Алексеевой С.В. и Петрова Ф.А.,

адвокатов Ковалишиной О.Б. и Зубковой Л.Е.,

представивших удостоверения № и №

ордера № и №

потерпевших ТНВ, ПМВМ, АВН, РНЕ, ГЕГ, РЛН, КЛП,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Светланы Васильевны, 02 августа 1993 года рождения, уроженки п. Сиверский Гатчинского района Ленинградской обл., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, имеющей сына 2015 года рождения, зарегистрированной по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, п. Дивенский, тер. Лесничество, д.8, кв.1, проживавшей по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, с. Рождествено, Большой пр., д.13 (у Петрова Ф.А.), не трудоустроенной, ранее судимой:

1)                      23 сентября 2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ч.1 ст.73 УК РФ на срок 3 года (по делу под стражу не заключавшейся);

2)                      13 ноября 2014 года Волосовским районным судом Ленинградской обл. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, применением ст.73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев (по делу под стражу не заключавшейся), самостоятельным исполнением назначенного наказания по приговору суда от 23 сентября 2014 года. Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской обл. от 27 апреля 2015 года испытательный срок продлён на 1 месяц – до 1 года 7 месяцев и возложена дополнительная обязанность по приговору: погасить гражданский иск в срок не позднее 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу (вступило в силу 08 мая 2015 года);

3)                      13 мая 2015 года Лужским городским судом Ленинградской обл. по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца (по делу под стражу не заключавшейся), отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 23 сентября 2014 года и 13 ноября 2014 года, применением правил ст.70 УК РФ к не отбытому по данным приговорам наказанию, к отбыванию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её сыном АСФ, 07 апреля 2015 года рождения, 14-летнего возраста;

осуждённой:

4)                      17 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №53 Лужского района Ленинградской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, применением правил ст.70 УК РФ к наказанию, не отбытому по приговору суда от 13 мая 2015 года, определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей, которое отбывает с 17 августа 2016 года по настоящее время,

по данному уголовному делу без меры пресечения,

в порядке в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся,

по обвинению в совершении ЧЕТЫРЕХ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Петрова Федора Александровича, 30 августа 1992 года рождения, уроженца д. Парицы Гатчинского района Ленинградской обл., гражданина Российской Федерации, без образования, холостого, имеющего сына 2015 года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, п. Карташевская, ул. Юбилейная, д.2, проживавшего по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, с. Рождествено, Большой пр., д.13 (у матери), не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.91-92 УПК РФ с 28 января 2016 года по 29 января 2016 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении ОДИННАДЦАТИ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ОДНОГО преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к <адрес> Подойдя к указанному дому, принесенной с собой монтировкой отжал замок на входной двери и незаконно проник внутрь дома. Откуда тайно похитил принадлежащие ШСА: телевизор «Супра» стоимостью 2000 рублей, два ресивера «Триколор» по цене 6000 рублей за один ресивер и общей стоимостью 12000 рублей, дубленку стоимостью 1000 рублей, люстру стоимостью 3000 рублей, а всего на сумму 18000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, далее Петров Ф.А. подошел к расположенному на указанном участке сараю, где принесенной с собой монтировкой взломал стенку и незаконно проник внутрь него. Откуда тайно похитил принадлежащие ШСА: бензобур «Чемпион» стоимостью 18000 рублей, бензогенератор «Чемпион» стоимостью 5000 рублей; два триммера по цене 3000 рублей за один триммер и общей стоимостью 6000 рублей; два водяных насоса по цене 2000 рублей за один насос и общей стоимостью 4000 рублей; шланг стоимостью 2000 рублей, канистру стоимостью 800 рублей, садовый секатор стоимостью 800 рублей, удлинитель на катушке 50м стоимостью 500 рублей - всего на сумму 37100 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 55100 рублей. Далее Петров Ф.А. перенес указанное имущество, погрузив в тот же неустановленный автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ШСА значительный ущерб на указанную выше сумму.

2. Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с начала ноября 2015 года до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. и Алексеева С.В., действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле под управлением Петрова Ф.А. подъехали к <адрес>. Алексеева С.В., действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, осталась стоять около дома и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Петрова Ф.А.. В то время как Петров Ф.А., выставив стекло в окне веранды и оконную раму, незаконно проник в указанный дом совместно с Алексеевой С.В.. Откуда тайно похитили: электрический термопот «Polaris» стоимостью 1500 рублей, газовый баллон с газом «Пропан» стоимостью 500 рублей, обогреватель газовый стоимостью 2000 рублей; не представляющую материальной ценности коробку с туалетной бумагой в количестве 5 рулонов по цене 40 рублей за один рулон и общей стоимостью 200 рублей; пуховик женский «Колумбия» стоимостью 2000 рублей; 2 пакета рисовой крупы по цене 60 рублей за один пакет и общей стоимостью 120 рублей; 1 пакет крупы манной стоимостью 30 рублей, 1 пакет пшеничной крупы стоимостью 40 рублей, 1 пакет муки 2кг стоимостью 60 рублей, 2 банки тушенки по цене 250 рублей за одну банку и общей стоимостью 500 рублей; 1 пачку чая «Гринфилд» стоимостью 80 рублей, жестяную банку с конфетами ассорти стоимостью 200 рублей, TV тюнер «PCTV Pinnacle» стоимостью 3000 рублей, интернет центр «Keenetic» 4G «Wireless Zyxel» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ВОК O.K., а всего на общую сумму 11230 рублей. Далее Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совместно перенесли похищенное и погрузили в тот же неустановленный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ВОК O.K. значительный ущерб на указанную выше сумму.

3. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с начала ноября 2015 года до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к <адрес>. Где выставил стекло во внешней оконной раме и внутреннюю оконную раму в указанном доме, незаконно проник внутрь дома. Откуда тайно похитил женское пальто стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ГЕГ.

После чего, продолжая свои преступные действия, подошел к расположенному на указанном участке гаражу, повредил проушину для навесного замка на входной двери, незаконно проник в гараж. Откуда тайно похитил принадлежащие ГЕГ: 5 молотков по цене 800 рублей за один молоток и общей стоимостью 4000 рублей; топор-кувалду стоимостью 2000 рублей, топор-колун стоимостью 1000 рублей, топор стоимостью 1000 рублей, алюминиевую тележку «Энкор» стоимостью 5000 рублей, 2 ножовки по цене 1000 рублей за одну ножовку и общей стоимостью 2000 рублей - на сумму 15000 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 20000 рублей. Далее Петров Ф.А. перенес указанное имущество и погрузил его в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по всему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ГЕГ значительный ущерб на указанную сумму.

4. Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 15:00 ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. и Алексеева С.В., действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле под управлением Петрова Ф.А. подъехали к <адрес> в <адрес>. Алексеева С.В., действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, осталась стоять около дома наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Петрова Ф.А.. В то время как Петров Ф.А. принесенной с собой монтировкой, повредив дверную коробку входной двери, незаконно проник в указанный дом совместно с Алексеевой С.В.. Откуда тайно похитили: электрическую двухконфорочную плитку Мечта» стоимостью 1500 рублей, мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей; туалетную бумагу в количестве 4 рулонов по цене 15 рублей за один рулон и общей стоимостью 60 рублей; рулон бумажных полотенец стоимостью 60 рублей; 2 бутылки подсолнечного масла «Злато» по цене 70 рублей за одну бутылку и общей стоимостью 140 рублей; 5 банок тушенки «ГОСТ» по цене 100 рублей за одну банку и общей стоимостью 500 рублей; 5 упаковок макаронных изделий по цене 40 рублей за одну упаковку и общей стоимостью 200 рублей; 3 коробки каши быстрого приготовления «Увелко» по цене 70 рублей за одну коробку и общей стоимостью 210 рублей; духи «Foil Follie» стоимостью 1000 рублей, пылесос «Scarlet» стоимостью 2000 рублей, садовый шланг длиной 15м стоимостью 300 рублей, штору автомобильную стоимостью 250 рублей, степлер строительный стоимостью 700 рублей, фильтр для насоса «АLКО» стоимостью 2000 рублей, пылесос автомобильный «BLACK and DECKER» в чехле общей стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 15920 рублей, принадлежащие ННГ. Далее Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совместно перенесли похищенное, погрузив в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ННГ значительный ущерб на указанную выше сумму.

5. Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. и Алексеева С.В., действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле под управлением Петрова Ф.А. подъехали к расположенному на участке <адрес>. Алексеева С.В., действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, осталась стоять около дома наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Петрова Ф.А.. Который принесенной с собой монтировкой взломал замок на входной двери указанного дома, после чего Петров Ф.А. совместно с Алексеевой С.В. незаконно проникли в дом. Откуда тайно похитили: шубу из сурка стоимостью 25000 рублей, электрошашлычницу «SC-KG10» стоимостью 1500 рублей, нетбук стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 31500 рублей, принадлежащие СОВ и СНА.

Продолжая свои преступные действия, Петров Ф.А. подошел к расположенному на указанном участке гаражу, взломал принесенной с собой монтировкой навесной замок на входной двери, незаконно проник в него совместно с Алексеевой С.В.. Откуда тайно похитили: колеса с зимними покрышками с литыми дисками на автомобиль «NISAN JUKE» в количестве 4 штуки по цене 10000 рублей за одну штуку и общей стоимостью 40000 рублей; циркулярную пилу стоимостью 6000 рублей, насосную станцию стоимостью 1000 рублей, насосную станцию стоимостью 3200 рублей, точильный станок стоимостью 800 рублей, спортивную сумку «Зенит» стоимостью 500 рублей - на сумму 51500 рублей, принадлежащие СОВ и СНА, а всего тайно похитили их имущество на общую сумму 83000 рублей. Далее Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совместно перенесли похищенное и погрузили в тот же неустановленный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим СОВ и СНА значительный ущерб на указанную выше сумму.

6. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 18:20 ДД.ММ.ГГГГ до 10:20 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к <адрес>. Подойдя к указанному дому, принесенной с собой монтировкой взломал оконный запор на форточке, демонтировав металлическую сетку окна, незаконно проник внутрь дома. Откуда тайно похитил: торцовочную пилу стоимостью 500 рублей, электрическую пилу «Хускварна» стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок «TOTAL» стоимостью 2000 рублей, бензопилу «Макита» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат «Штиль» стоимостью 5000 рублей, дисковую пилу стоимостью 5000 рублей, дисковую пилу стоимостью 1000 рублей, электрорубанок стоимостью 1000 рублей, электрический триммер «Эхо» стоимостью 6000 рублей, станок для заточки пильной цепи стоимостью 3000 рублей, шуповерт «FIТ» стоимостью 3000 рублей, электрическую дрель «МЭС-5» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 4000 рублей, скутер «КУМСО DJ50S» стоимостью 40000 рублей, а всего на общую сумму 78500 рублей, принадлежащие ПМВМ. Затем Петров Ф.А. перенес указанное имущество, погрузив в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ПМВМ значительный ущерб на указанную выше сумму.

7. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к дому по адресу: <адрес> Подойдя к указанному дому, принесенной с собой монтировкой отжал металлопластиковое окно в доме и незаконно проник в дом. Откуда тайно похитил принадлежащие КНЕ: насадки на шуруповерт в наборе «Black and Decker» стоимостью 500 рублей, стеклянную люстру стоимостью 1500 рублей; не представляющие материальной ценности настенные рога лося; 3 стамески по цене 200 рублей за одну стамеску и общей стоимостью 600 рублей, - на общую сумму 2600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Петров Ф.А. подошел к расположенному на указанном участке сараю, взломал принесенной с собой монтировкой навесной замок на входной двери, незаконно проник внутрь сарая. Откуда тайно похитил: пять листов фанеры OSB по цене рублей за один лист и общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащие КНЕ, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5100 рублей. Далее Петров Ф.А. перенес указанное имущество, погрузив в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей КНЕ значительный ущерб на указанную выше сумму.

8. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к <адрес>. Принесенной с собой монтировкой взломал замок на входной двери указанного дома и незаконно проник внутрь него. Откуда тайно похитил: мотокосу стоимостью 16000 рублей, болгарку «Штиль» стоимостью 5000 рублей, костюм стоимостью 2000 рублей, 100м пятижильного кабеля по цене 50 рублей за один метр и общей стоимостью 5000 рублей; музыкальную медную трубу стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 28500 рублей, принадлежащие ТНВ. Далее Петров Ф.А. перенес указанное имущество, погрузив в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ТНВ значительный ущерб на указанную выше сумму.

9. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с середины декабря 2015 года до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к <адрес>. Где выставил стекло во внешней оконной раме и внутреннюю оконную раму окна в указанном доме, незаконно проник внутрь. Откуда тайно похитил велосипед «Stels» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий РЛН. Погрузив его в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей РЛН значительный ущерб на указанную выше сумму.

10. Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. и Алексеева С.В., действуя совместно и по предварительному сговору, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества на неустановленном автомобиле под управлением Петрова Ф.А. подъехали к <адрес>. Алексеева С.В., действуя в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, осталась стоять около дома наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Петрова Ф.А.. Который принесенной с собой монтировкой взломал замок на входной двери дома, после чего Петров Ф.А. и Алексеева С.В. незаконно проникли в дом. Откуда тайно похитили: золотые коронки из 6 зубов весом 6,22г по цене 1500 рублей за 1г и общей стоимостью 9330 рублей; электрическую пилу стоимостью 4000 рублей, электрическую дрель стоимостью 5000 рублей, шуруповерт стоимостью 6000 рублей, коньяк «Ной» стоимостью 1500 рублей, топор «Fiskars XI7» длиной 600мм стоимостью 4000 рублей, топор «Fiskars Х17» длиной 355мм стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 33330 рублей, принадлежащие КЛП. Далее Петров Ф.А. и Алексеева С.В. совместно перенесли похищенное, погрузив в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей КЛП значительный ущерб на указанную выше сумму.

11. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ до 13:30 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к расположенной на территории участка <адрес>. Где принесенной с собой монтировкой взломал замок на входной двери бани и незаконно проник в нее. Откуда тайно похитил: бетономешалку «Метеор» стоимостью 6000 рублей, тачку садовую оцинкованную стоимостью 1500 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 1000 рублей, ресивер стоимостью 2000 рублей, самовар дровяной стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат инвертор «Pinterest» стоимостью 10000 рублей, удлинитель черного цвета 10м стоимостью 500 рублей, водяной насос «QUATRO ELEMENTI АCQUATICO 280» стоимостью 1200 рублей, а всего на общую сумму 24200 рублей, принадлежащие АВН. Далее Петров Ф.А. погрузил указанное имущество в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей АВН значительный ущерб на указанную выше сумму.

12. Петров Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ Петров Ф.А. с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на неустановленном автомобиле под его управлением подъехал к <адрес>. Подойдя к указанному дому, принесенной с собой монтировкой взломал дверную коробку входной двери и незаконно проник внутрь дома. Откуда тайно похитил: ЖК телевизор «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, бетономешалку стоимостью 5000 рублей, насосную станцию «СМI» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 3000 рублей, дисковую пилу «Макита» стоимостью 3000 рублей, электрорубанок «BOSCH» стоимостью 2000 рублей, электрический краскопульт «Hammer» стоимостью 1000 рублей, электролобзик «Dorkel» стоимостью 800 рублей, вибрационную шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие РНЕ, а всего на общую сумму 32800 рублей. Далее Петров Ф.А. погрузил указанное имущество в тот же неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся и им распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей РНЕ значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые Петров Ф.А. и Алексеева С.В. ранее заявленное каждым в ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии адвокатов Зубковой Л.Е. и Ковалишиной О.Б. соответственно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержали; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации каждого с защитником. Они с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласились и осознают все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя Будриевой С.В., потерпевших СОВ, СНА, ТНВ, КНЕ, ПМВМ, АВН, РНЕ, ГЕГ, РЛН, ШСА, ННГ, ВОК и КЛП по данному типу судопроизводства имеется, защита в л0ице адвокатов Зубковой Л.Е. и Ковалишиной О.Б. возражений не высказала.

Подсудимыми Петровым Ф.А. и Алексеевой С.В., согласившимися с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, за совершение каждого из которых в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласились подсудимые Петров Ф.А. и Алексеева С.В., обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых Петрова Ф.А. и Алексеевой С.В., как совершение каждым:

тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ВОК) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ННГ) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие СОВ и СНА) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая КЛП) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Петрова Ф.А., как совершение им:

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ШСА) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ГЕГ) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ПМВМ.) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая КНЕ) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ТНВ) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая РЛН) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая АВН) - преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая РНЕ) - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Петрову Ф.А. и Алексеевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых каждым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей; роль каждого подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Петрова Ф.А. обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной по всем преступлениям, кроме ШСА, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что на учётах у психиатра и нарколога Петров Ф.А. не состоит, по месту регистрации не проживает, а по месту жительства участковым уполномоченным № ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без замечаний и жалоб, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, в ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен, принимает меры по установлению своего отцовства на ребенка.

При этом Петров Ф.А. совершил в течение непродолжительного времени 11 умышленных тяжких преступлений и 1 умышленное преступление средней тяжести, все - корыстной направленности, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов и заработка.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, а также количество совершённых преступлений, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание Петрову Ф.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Так как иной его вид не сможет достичь целей наказания, указанных в УК РФ (его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости); но в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства), ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств); без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Петровым Ф.А. преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ (снижения категории преступлений).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Петрова Ф.А., поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

С учётом количества преступлений и их тяжести, суд не считает подсудимого Петрова Ф.А. лицом, которое может быть исправлено без реального отбывания наказания, поэтому не применяет к нему ч.1 ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому Петрову Ф.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем их частичного сложения.

Отбывать назначенное приговором суда наказание Петров Ф.А. должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он осуждается за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения подсудимому Петрову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а потом - отмене.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Алексеевой С.В. обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих её наказание обстоятельств не имеется, так как судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, а также по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если после их отмены лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, рецидива преступлений, согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют.

Суд учитывает, что на учёте у психиатра и нарколога Алексеева С.В. не состоит, по месту жительства характеризуется администрацией МО <данные изъяты> как лицо, на которое жалоб не поступало, семья социально неблагополучная, участковым уполномоченным № ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без компрометирующих сведений, является гражданкой Российской Федерации, к административной ответственности не привлекалась.

При этом Алексеева С.В. совершила четыре умышленных тяжких преступления корыстной направленности в период предоставленной судом отсрочки исполнения приговоров, ранее судима за совершение аналогичных преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности, а также количество совершённых преступлений, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания; суд приходит к выводу, что наказание Алексеевой С.В. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Так как иной его вид не сможет достичь целей наказания, указанных в УК РФ (её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости); но в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (при особом порядке судопроизводства), ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств); без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых Алексеевой С.В. преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней ч.6 ст.15 УК РФ (снижения категории преступлений).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью Алексеевой С.В., поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

С учетом того, что установленные преступления совершены подсудимой Алексеевой С.В. в период предоставленной ей судом отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст.82 УК РФ, она не относится к лицам, которые могут быть исправлены без реального отбывания наказания, и поэтому не применяет к ней положения ч.1 ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимой Алексеевой С.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Так как не отбытое Алексеевой С.В. наказание по приговору суда от 13 мая 2015 года уже учтено судом по правилам ст.70 УК РФ при вынесении 17 августа 2016 года мировым судьёй судебного участка №53 Лужского района Ленинградской области приговора, суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ к последнему приговору.

Отбывать назначенное приговором суда наказание Алексеева С.В. должна в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой Алексеевой С.В. по данному уголовному делу не избиралась, и избирать её до вступления приговора в законную силу ей, как отбывающей назначенное наказание в виде лишения свободы, оснований не усматривается.

Заявленный потерпевшей РЛН гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 5000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Петрова Ф.А. в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признаётся гражданским ответчиком Петровым Ф.А..

Заявленный потерпевшим ШСА гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 50000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Петрова Ф.А. в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признаётся гражданским ответчиком Петровым Ф.А..

Заявленный потерпевшим ПМВМ гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 99930 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Петрова Ф.А. в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и завышенным не является, а также признаётся гражданским ответчиком Петровым Ф.А..

Так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с отказом потерпевшей КЛП от заявленного ранее гражданского иска в сумме 25830 рублей, производство по нему подлежит прекращению.

Заявленный потерпевшей КНЕ гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 50000 рублей, требует производства дополнительных расчетов и обоснований (ущерб хищением причинен на сумму 5100 рублей, возвращено имущество на 2100 рублей), требующих отложения судебного разбирательства. Поэтому суд признаёт за гражданским истцом КНЕ право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

спортивная матерчатая сумка «Зенит» и электрическая шашлычница «SC-KG 10», возвращенные потерпевшему СНА,

болгарка «Штиль», возвращенная потерпевшему ТНВ,

рога лося, 3 стамески и люстра, возвращенные потерпевшей КНЕ,

садовый шланг, автомобильная шторка, строительный степлер, фильтр для насоса «ALKO» в коробке, пылесос автомобильный ««BLACK and DECKER» в чехле, возвращенные потерпевшей ННГ,

электрический термопот «Polaris», возвращенный потерпевшей ВОК O.K.,

2 топора «Fiskars XI7» и пустая бутылка с надписью «Армянский коньяк «НОЙ», возвращенные потерпевшей КЛП,

сварочный аппарат инвертор «Pinterest», бетономешалка «Метеор», телевизор «Samsung», садовая тачка и водяной насос «QUATRO ELEMENTI ACQUATICO 280», возвращенные потерпевшей АВН,

шуруповерт «BOSCH» в ящике с зарядным устройством и аккумулятором, лобзик электрический «DORKEL», вибрационная шлифовальная машинка «Makita», электрический краскопульт «HAMMER», электрорубанок «BOSCH», насосная станция «СМI», ЖК телевизор «Samsung», пила циркулярная «Makita», возвращенные потерпевшей РНЕ,

молоток, топор-колун, топор-кувалда, алюминиевая тележка «Энкор», молоток «DEXELL», ножовка по металлу и ножовка по дереву «DEXELL», возвращенные потерпевшей ГЕГ,

садовый секатор, канистра, люстра и удлинитель на катушке 50м, возвращенные потерпевшему ШСА,

- следует оставить у каждого из потерпевших, как у добросовестных владельцев;

замок, дужка замка, навесной замок, замок, два фрагмента крышки замка, фрагмент пробоя, пробой на планке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району по квитанции № серии А от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

копия гарантийного талона №0010747 на мотокосу «ЕСНО», копия товарного чека №ВТ 000005011 от 13.03.2014 на бензопилу «Stihl MS 180», копия титульного листа на машинку ручную электрическую сверлильную «МЭС-5», ксерокопия фрагмента аккумуляторной дрели-шуруповерта 6281 DWPE «Makita», копия товарного чека на скутер «Кутсо DJ 50 S», две фотографии и залоговый билет, хранящиеся в уголовном деле на л.д.200-206 том 1, а залоговый билет № - на л.д.170 том 2, должны храниться в нем, как составная часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу: размеры вознаграждений участвовавших по назначению органа предварительного расследования в уголовном деле в качестве защитников: подсудимого Петрова Ф.А. - адвоката Зубковой Л.Е. в сумме 6860 рублей, подсудимой Алексеевой С.В. - адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 4900 рублей; а также размеры вознаграждений участвовавших по назначению суда в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого Петрова Ф.А. - адвоката Зубковой Л.Е. в сумме 5880 рублей и адвоката Ласточкиной Е.А. в сумме 980 рублей; защитника подсудимой Алексеевой С.В. – адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 7840 рублей,

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлениями, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемых и потерпевших следствием и судом не принималось.

Поскольку о наличии малолетнего ребенка у Алексеевой С.В. и Петрова Ф.А. органам опеки и попечительства уже известно, он не оставлен без присмотра, в порядке ст.313 УПК РФ суд отдельного процессуального документа не выносит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Алексееву Светлану Васильевну виновной в совершении ЧЕТЫРЕХ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Алексеевой Светлане Васильевне за совершение:

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ВОК), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ННГ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие СОВ и Н.А.), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая КЛП), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ей определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным Алексеевой С.В. по приговору от 17 августа 2016 года мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области.

Определить к отбыванию осуждённой Алексеевой С.В. наказание по совокупности преступлений - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей.

Назначенное Алексеевой С.В. наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённой Алексеевой С.В. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания назначенного Алексеевой С.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Алексеевой С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Петрова Федора Александровича виновным в совершении ОДИННАДЦАТИ преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ОДНОГО преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Петрову Федору Александровичу за совершение:

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ВОК), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ННГ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшие СОВ и СНА), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая КЛП), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ШСА), наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ГЕГ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ПМВМ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая КНЕ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ТНВ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая РЛН), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая АВН), наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая РНЕ), наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ему определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Петрову Ф.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в следственный изолятор.

Срок отбывания назначенного осуждённому Петрову Ф.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы задержание Петрова Ф.А. в порядке ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявленные потерпевшими РЛН, ШСА и ПМВМ гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного каждому в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Петрова Ф.А. в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений:

в пользу потерпевшей РЛН - 5000 (пять тысяч) рублей,

в пользу потерпевшего ШСА - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

в пользу потерпевшего ПМВМ - 99930 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать) рублей.

В связи с отказом потерпевшей КЛП от заявленного ранее гражданского иска в сумме 25830 рублей, производство по нему прекратить.

Признать за гражданским истцом КНЕ право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

спортивную матерчатую сумку «Зенит» и электрическую шашлычницу «SC-KG 10», возвращенные потерпевшему СНА,

болгарку «Штиль», возвращенную потерпевшему ТНВ,

рога лося, 3 стамески и люстру, возвращенные потерпевшей КНЕ,

садовый шланг, автомобильную шторку, строительный степлер, фильтр для насоса «ALKO» в коробке, пылесос автомобильный ««BLACK and DECKER» в чехле, возвращенные потерпевшей ННГ,

электрический термопот «Polaris», возвращенный потерпевшей ВОК O.K.,

2 топора «Fiskars XI7» и пустую бутылку с надписью «Армянский коньяк «НОЙ», возвращенные потерпевшей КЛП,

сварочный аппарат инвертор «Pinterest», бетономешалку «Метеор», телевизор «Samsung», садовую тачку и водяной насос «QUATRO ELEMENTI ACQUATICO 280», возвращенные потерпевшей АВН,

шуруповерт «BOSCH» в ящике с зарядным устройством и аккумулятором, лобзик электрический «DORKEL», вибрационную шлифовальную машинку «Makita», электрический краскопульт «HAMMER», электрорубанок «BOSCH», насосную станцию «СМI», ЖК телевизор «Samsung», пилу циркулярную «Makita», возвращенные потерпевшей РНЕ,

молоток, топор-колун, топор-кувалду, алюминиевую тележку «Энкор», молоток «DEXELL», ножовку по металлу и ножовку по дереву «DEXELL», возвращенные потерпевшей ГЕГ,

садовый секатор, канистру, люстру и удлинитель на катушке 50м, возвращенные потерпевшему ШСА,

- оставить у каждого из потерпевших, как у добросовестных владельцев;

замок, дужку замка, навесной замок, замок, два фрагмента крышки замка, фрагмент пробоя, пробой на планке, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району по квитанции № серии А от ДД.ММ.ГГГГ,

- после вступления приговора в законную силу уничтожить;

копию гарантийного талона №0010747 на мотокосу «ЕСНО», копию товарного чека №ВТ 000005011 от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу «Stihl MS 180», копию титульного листа на машинку ручную электрическую сверлильную «МЭС-5», ксерокопию фрагмента аккумуляторной дрели-шуруповерта 6281 DWPE «Makita», копию товарного чека на скутер «Кутсо DJ 50 S», две фотографии и залоговый билет, хранящиеся в уголовном деле на л.д.200-206 том 1, залоговый билет 3Б ПА № на л.д.170 том 2,

- хранить в уголовном деле, как его составную часть, в течение всего срока хранения самого уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

размеры вознаграждений участвовавших по назначению органа предварительного расследования в уголовном деле в качестве защитников подсудимого Петрова Ф.А. - адвоката Зубковой Л.Е. в сумме 6860 рублей и подсудимой Алексеевой С.В. - адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 4900 рублей;

а также размеры вознаграждений участвовавших по назначению суда в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимого Петрова Ф.А. - адвоката Зубковой Л.Е. в сумме 5880 рублей и адвоката Ласточкиной Е.А. в сумме 980 рублей; защитника подсудимой Алексеевой С.В. – адвоката Ковалишиной О.Б. в сумме 7840 рублей,

- возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям статьи 389.6, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора.

Осуждённые при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному каждым защитнику, либо просить суд назначить каждому защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>