Приговор по делу № 1-415/2016 от 03.06.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мордачева В.Г.,

подсудимого Искалиева А.М.,

защитников – адвокатов: Писакиной С.В.<данные изъяты>

Ильиных Ю.С., <данные изъяты>

подсудимого Сисиналиева С.А.,

защитника-адвоката Позднякова Д.Ю., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Искалиев АМ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Сисиналиев СА, <данные изъяты>, судимого: 29 мая 2012 года <данные изъяты> <адрес> по ч. 3 ст. 162, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 28 августа 2014 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, ограничение свободы отбыл 1 сентября 2015 года, наказание в виде штрафа не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                         установил:

Искалиев А.М. и Сисиналиев С.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, Искалиев АМ и Сисиналиев СА проходили по одной из улиц <адрес>. В указанное время, в указанном месте у Искалиев АМ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ИИЮ, в связи с невозвратом последним Искалиев АМ денежных средств.

В указанное время, в указанном месте Искалиев АМ сообщил Сисиналиев СА о невозврате ему ИИЮ долга, и предложил Сисиналиев СА проследовать к ИИЮ, проживающему по адресу: <адрес>, где в случае невозврата денежных средств, причинить ИИЮ тяжкий вред здоровью, на что Сисиналиев СА ответил согласием, тем самым, вступив с Искалиев АМ в преступный сговор на причинение тяжкого вреда здоровью ИИЮ

После чего Искалиев АМ и Сисиналиев СА распределили между собой роли, в соответствии с которыми в случае невозврата ИИЮ денежных средств Искалиев АМ, они должны были совместно причинить множественные телесные повреждения ИИЮ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, Искалиев АМ и Сисиналиев СА пришли к дому ИИЮ, расположенному по адресу: <адрес>, где между Искалиев АМ, Сисиналиев СА с одной стороны и ИИЮ с другой стороны возник конфликт из-за невозврата ИИЮ денежного долга Искалиев АМ, сопровождавшийся взаимными оскорблениями.

В указанные время и месте, находясь во дворе указанного дома, Искалиев АМ и Сисиналиев СА, реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ИИЮ, действуя с группой лиц по предварительному сговору, неосторожно относясь к последствиям в виде наступления смерти потерпевшего, явно осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно и целенаправленно нанесли ИИЮ множественные удары руками и ногами в область головы, по туловищу и по верхним конечностям, причинив при этом множественные телесные повреждения и физическую боль.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Искалиев АМ и Сисиналиев СА, ИИЮ были причинены следующие телесные повреждения:

А) тупая травма головы: кровоизлияния в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоподтеки (3), ссадины головы (3). Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Б) кровоподтеки груди (1), ссадины верхних конечностей (2). Данные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ИИЮ наступила в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоподтеками (3), ссадинами головы (3), осложнившейся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, умышленно причиненных ему Искалиев АМ и Сисиналиев СА при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Сисиналиев СА и Искалиев АМ каждый совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Искалиев АМ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сисиналиев СА и он совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Сисиналиев СА шли по <адрес>. Сисиналиев СА спросил, где проживает ИИЮ Он указал ему на расположенный неподалеку дом, Сисиналиев СА сказал, что хочет увидеть ИИЮ и разобраться с ним, он согласился. Они прошли на дворовую территорию указанного дома, где встретили ИИЮ Сисиналиев СА сразу начал предъявлять последнему претензии: «Помнишь, ты меня раньше бил?», после чего у Сисиналиев СА и ИИЮ начался совестный конфликт, который перерос в драку. Сисиналиев СА нанес не менее 4 ударов рукой в голову ИИЮ, от ударов последний не падал. Он сразу начал разнимать Сисиналиев СА и ИИЮ Сисиналиев СА, Иванов и он находились в состоянии алкогольного опьянения. На минуту Сисиналиев СА и ИИЮ успокоились, после чего у них снова началась совестная перепалка и драка, которую провоцировал агрессивно настроенный Сисиналиев СА, однако никто никого не бил, через некоторое время Сисиналиев СА и ИИЮ упали на землю и стали бороться. Он успокоил последних, затем ИИЮ зашел в дом, однако закрыться изнутри не успел, так как Сисиналиев СА пошел за ним. ИИЮ сел на диван, Сисиналиев СА сел рядом и нанес не менее 3 ударов ладонью в область затылка ИИЮ Последний выбежал в коридор и взял в руку топор. Он снова вмешался выхватил топор из рук ИИЮ и постарался успокоить Сисиналиев СА, выгнав того из дома. Вернувшись в дом, он спросил у ИИЮ, как тот себя чувствует, последний попросил увести Сисиналиев СА Услышав это, Сисиналиев СА вновь вбежал в дом и нанес один сильный удар кулаком в живот, лежащему на диване ИИЮ Далее он насильно вытолкнул Сисиналиев СА из дома ИИЮ и повел пешком в <адрес>. По пути он задал вопрос Сисиналиев СА о причинах возникшего конфликта, тот ответил, что имеет на ИИЮ обиду за избиение последним Сисиналиев СА, которое произошло более 10 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером от своей сестры МАМ он узнал, что ИИЮ обнаружен у себя дома мертвым. Он ИИЮ не избивал, телесные повреждения ему не причинял. Никого из соседей около дома ИИЮ не видел.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Искалиев АМ дал аналогичные показания, данным в судебном заседании. При этом показал, что Сисиналиев СА нанес ИИЮ не менее 4-х ударов по голове рукой. ИИЮ ни разу не смог ответить Сисиналиев СА, но от ударов не падал. Он сразу стал разнимать дерущихся. На минуту они успокоились, но потом снова началась словесная перепалка и драка, которую провоцировал агрессивно настроенный Сисиналиев СА Иванов стремился уйти от конфликта. Ударов никто никому не нанес. Сисиналиев СА и ИИЮ сцепились, упали на землю и начали бороться. Он снова их разнял. Это видел сосед ИИЮ, проживающий в том же доме, ЧАС, который требовал прекратить драку, но сам в нее не вмешивался. ЧАС находился у забора. Суд находит данные показания достоверными и допустимыми, нарушений требований УПК РФ при допросе установлено не было, Искалиев АМ был допрошен в присутствии своего защитника, замечаний к содержанию показаний не имел, что было зафиксировано подписью его и защитника.

Подсудимый Сисиналиев СА в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признал и показал, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Там он совместно с Искалиев АМ распивал спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут он и Искалиев АМ шли по <адрес>, он торопился домой, так как он находится под административным надзором и ему необходимо быть дома до 22 часов 00 минут. По пути к дому Искалиев АМ сообщил, что ИИЮ, который проживает по адресу: <адрес>, должен ему деньги и долг пора востребовать. Конкретную сумму долга Искалиев АМ ему не называл, но попросил помочь, а именно поприсутствовать рядом, а в случае если ИИЮ не захочет возвращать долг, то «накормить его лещами». На что он согласился. Прибыв к дому ИИЮ, Искалиев АМ начал требовать у последнего возврат денежных средств. ИИЮ не отрицал, что должен денег Искалиев АМ, но попросил дать отсрочку, чтобы заработать денежные средства для возврата долга. Искалиев АМ же ответил, что неоднократно давал ему время, чтобы найти денежные средства. Затем Искалиев АМ нанес ИИЮ не менее 4 ударов по лицу, он также нанес последнему не менее 4 легких ударов ладонью в затылочную область головы ИИЮ, чтобы напугать того. Далее Искалиев АМ нанес ИИЮ еще не менее 2 ударов кулаками в голову, отчего последний упал, и он увидел на лице ИИЮ кровь. Когда ИИЮ лежал, Искалиев АМ нанес тому не менее 8 ударов ногами по голове и туловищу, ИИЮ находился в сознании, однако не вставал и продолжал лежать. Понимая, что ситуация вышла из-под контроля, он начал оттаскивать Искалиев АМ от ИЮИ, так как понимал, что Искалиев АМ причинит тому тяжкий вред здоровью или убьет. Он не рассчитывал на такое развитие событий, так как согласился лишь напугать ИИЮ, но Искалиев АМ был настроен агрессивно и не контролировал себя. Так как он ранее был судим, то боялся, что ситуация закончится криминалом, поэтому оттаскивал Искалиев АМ Затем он завел ИИЮ в дом и усадил на диван, они поговорили и ИИЮ сообщил, что претензий по факту нанесения телесных повреждений не имеет и попросил его и Искалиев АМ покинуть дом. После чего ИИЮ встал и направился к выходу, неожиданно для него последний схватил топор, лежащий у входа, и замахнулся им на Искалиев АМ, также ИИЮ кричал, что не будет отдавать Искалиев АМ денежные средства. Он перехватил у ИИЮ топор и попросил всех успокоиться. Указанный поступок ИИЮ разозлил Искалиев АМ, в связи с чем последние вышли вдвоем на улицу. Находясь в доме, он услышал как Искалиев АМ и ИИЮ кричат друг на друга. Тогда он вышел на улицу и увидел, что ИИЮ лежит на земле, а Искалиев АМ наносит последнему не менее 8-10 ударов ногами по голове и телу, Иванов не сопротивлялся. Он снова оттащил Искалиев АМ от ИИЮ, и проверил состояние последнего, ИИЮ сообщил, что все нормально, но денег тот отдавать не будет. Затем он увел Искалиев АМ домой. Ему известно, что ИИЮ всегда злоупотреблял спиртными напитками, и в тот день было не исключение, у последнего была невнятная речь и шаткая походка, а также от ИИЮ исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения телесных повреждений ИИЮ Искалиев АМ в поле видимости никого из соседей не было. С ними никто не разговаривал и не пытался помочь ИИЮ ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером к нему приехала сестра Искалиев АМ – МАМ, которая сообщила, что ИИЮ обнаружен мертвым у себя в доме. МАМ стала обвинять его в убийстве ИИЮ Он изложил ей обстоятельства указанные выше, сообщил, что он несколько раз слегка ударил ИИЮ в области затылка, а также объяснил с какой агрессией Искалиев АМ наносил удары руками и ногами ИИЮ Смерть ИИЮ могла наступить только от сильных ударов ногами в голову ИИЮ, совершенными Искалиев АМ Затем он позвонил Искалиев АМ и напомнил момент, когда он поймал ИИЮ с топором, бросившегося на Искалиев АМ, после чего последний жестоко избил ИИЮ ногами. Услышав это, Искалиев АМ прервал вызов.

Несмотря на непризнание Искалиев АМ и Сисиналиев СА своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ПЮС оглашенных в судебном заседании в с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в Администрации <адрес> в должности консультанта управления судебного представительства комитета правового обеспечения с сентября 2013 года. По данному делу признана потерпевшей по факту причинении смерти ИИЮ, у которого не имеется близких родственников.

Согласно показаниям свидетеля ЧАС, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он находился у дома своей бабушки, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время мимо него проходили двое мужчин казахской внешности, один из которых был Искалиев АМ, который также проживает в <адрес>. Второго мужчину он видел впервые. Между собой они решили, что пойдут через «Белого», то есть, через ИИЮ, который проживал в соседнем доме. При этом Искалиев АМ и неизвестный ему мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения, он это понял по шаткой походке и резкому запаху алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут от Салавата и Николая узнал, что ИИЮ больше нет. Он посмотрел на входную дверь, которая была открыта, в дверном проеме он увидел ИИЮ не подающего признаков жизни, на ногах у того были ссадины. Затем он вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он не видел, чтобы Сисиналиев СА и Искалиев АМ наносили удары ИИЮ ни во дворе, ни в доме. После 14 до ДД.ММ.ГГГГ он с Искалиев АМ не общался. Своего соседа ИИЮ он не видел 15, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля НЖЖ оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ЭАВ в процессе распития алкогольных напитков около 20 часов 00 минут они встретились с Сисиналиев СА и Искалиев АМ, которые также употребляли алкогольные напитки. Они совместно распивали спиртное, после того как у них закончилось спиртное они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ он от своего знакомого ССП, узнал, что ИИЮ умер. Также ССП сообщил, что со слов ЧАС ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ во двор дома ИИЮ приходили Сисиналиев СА и Искалиев АМ, и что после этого ДД.ММ.ГГГГ ИИЮ обнаружили мертвым.

Согласно показаниям свидетеля СГА, ДД.ММ.ГГГГ Сисиналиев СА приехал к ней в <адрес>, после чего пошел в гости к МАМ, где ее брат встретился с Искалиев АМ Где они были и куда ходили ей неизвестно, так как Сисиналиев СА больше к ней не приходил. В вечернее время в понедельник или во вторник, ей позвонила сестра Искалиев АМ МАМ А.М., которая сказала, что ей необходимо срочно приехать, чтобы поговорить. МАМ сказала ей, что люди говорят о том, что Искалиев АМ и Сисиналиев СА убили ИИЮ Сисиналиев СА рассказал ей, что он с Искалиев АМ распивали спиртные напитки. Искалиев АМ предложил зайти к ИИЮ, так как последний должен ИИЮ деньги, на что он согласился. Со слов Сисиналиев СА, ей известно, что ее брат, Искалиев АМ и ИИЮ распивали спиртные напитки, затем Искалиев АМ стал требовать у ИИЮ вернуть денежный долг, а ИИЮ стал отказываться отдавать денежные средства, то между Искалиев АМ и ИИЮ началась драка. Сисиналиев СА сказал, что разнимал Искалиев АМ и ИИЮ, куда Искалиев АМ наносил удары, сколько их было, причинял ли телесные повреждения ИИЮ ее брат, она не знает. Сисиналиев СА говорил, что Искалиев АМ бил ИИЮ ногами, прыгал на нем.

Из показаний свидетеля САК, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она дала в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля СГА

Согласно показаниям свидетеля САХ, он занимает должность УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. За ним закреплен административный участок, в который входит помимо прочих <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он приехал к ЧАС, который проживает в <адрес>. От дежурного у него имелась информация об обнаружении трупа ИИЮ с признаками насильственной смерти. В ходе беседы выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ЧАС находился во дворе и услышал крики ИИЮ и звуки, похожие на удары, исходившие со стороны входа в дом, которой пользовался ИИЮ Посмотрев через забор ЧАС увидел, что Искалиев АМ и Сисиналиев СА наносят телесные повреждения руками и ногами по голове и телу ИИЮ ЧАС сделал замечание Искалиев АМ и Сисиналиев СА и потребовал прекратить бить Иванова, на что они ответили Ч, что все нормально. После чего Искалиев АМ прекратил наносить удары ИИЮ, затем последние вместе сели на порог, а неизвестный ЧАС парень сказал, что они шуметь больше не будут, а также то, что указанному парню необходимо находиться дома до 22 часов. Постояв еще около 5 минут у забора ЧАС убедился, что далее никаких драк не последует и ушел к себе в дом. Более ЧАС никаких шумов не слышал. Выслушав последнего, он сообщил, что обязан зафиксировать объяснения на бумаге, однако ЧАС в резкой форме отказался что-либо подписывать и повторять уже рассказанное по религиозной причине и ушел в дом. Искалиев АМ он может охарактеризовать крайне отрицательно, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, постоянно участвует в драках, провоцирует их, избивает людей, ведет себя агрессивно, конфликтен, о чем ему известно от местных жителей. Вместе с тем, в силу особенностей менталитета в <адрес> пострадавшие не пишут заявления о преступлении, в связи с чем, уголовных дел в отношении Искалиев АМ не возбуждалось.

Согласно показаниям свидетеля ТИН оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он увидел у <адрес>, где проживал ИИЮ по кличке «Блондин», скопление людей. Он пошел посмотреть, что там происходит, у входа на полу он увидел ИИЮ, не подающего признаков жизни, на лице имелись ссадины. На следующий день он узнал, что к смерти возможно, причастны Искалиев АМ и Сисиналиев АС Он спрашивал у ЧАС, что произошло, тот ему сказал, что только видел, как Сисиналиев СА и Искалиев АМ пошли в сторону дома ИИЮ Больше ЧАС ничего не рассказывал.

Согласно показаниям свидетеля ЦАЛ оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов к нему пришел АНВ и сказал, что с ИИЮ случилась неприятность. Он, СПВ и АНВ пошли к <адрес>, где жил ИИЮ Говорили, что ИИЮ не выходил из дома уже два дня. Придя к дому последнего у входа в дом они обнаружили ИИЮ, не подающего признаков жизни, на лице имелись ссадины. К ним подошел сосед ИИЮ ЧАС и рассказал им, что является очевидцем избиения ИИЮ Он им сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ЧАС находился во дворе своего дома и услышал шум со стороны входа в дом, которым пользовался ИИЮ, он слышал крики ИИЮ и звуки, похожие на удары. Затем ЧАС заглянул через забор и увидел, что Искалиев АМ наносит удары руками и ногами по ИИЮ, кроме того, там находился ранее неизвестный ЧАС мужчина с браслетом на ноге. ЧАС потребовал от Искалиев АМ прекратить избивать ИИЮ, после чего Искалиев АМ и ИИЮ сели на порог у входа в дом, а незнакомый ЧАС мужчина подошел к последнему и сообщил, что они больше шуметь не будут, а также сообщил о том, что указанному мужчине в связи с комендантским часом необходимо быть дома до 22 часов. ЧАС, постояв еще минут 5 у забора, и убедившись, что более драк не последует, ушел к себе домой. Более ЧАС никого шума не слышал. Рассказ ЧАС также может подтвердить АН, СС, где в то время находился ТИН, ему не известно. Сисиналиев СА он не знает, так как последний постоянно не проживает в <адрес>. Искалиев АМ он характеризует крайне отрицательно, последний злоупотребляет спиртными напитками, постоянно участвует в драках, избивает людей, агрессивен, конфликтен. О наличии долговых обязательств у ИИЮ перед Искалиев АМ или Сисиналиев СА ему ничего неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ССП оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Искалиев АМ ему знаком, характеризует последнего с отрицательной стороны, как скандального человека. ИИЮ ему хорошо знаком, характеризует последнего только с положительной стороны как отзывчивого, доброго, спокойного человека. ИИЮ и Искалиев АМ друзьями никогда не были, ИИЮ старался держаться подальше от Искалиев АМ В начале июня 2015 года Искалиев АМ и друг последнего избили ИИЮ Об этом он узнал от своего соседа УЮА, который рассказал, что услышал шум борьбы, вышел на улицу и увидел как вышеуказанные наносят ИИЮ телесные повреждения. УЮА успокоил их. После нанесенных телесных повреждения Искалиев АМ и неизвестным мужчиной ИИЮ плохо себя чувствовал и редко выходил из дома. Затем последнего и вовсе не стало видно на улице. Тогда он, ЦСЛ и АНВ пошли узнать, как себя чувствует ИИЮ Когда они пришли к дому последнего, дверь никто им не открыл, затем они посмотрели в щель в двери и увидели мертвого ИИЮ После этого они сразу позвонили в полицию, и до приезда сотрудников полиции в дом не входили. ДД.ММ.ГГГГ ЧАС, рассказывал ему о том, что Искалиев АМ наносил телесные повреждения ИИЮ, также там находился Сисиналиев СА, но телесные повреждения последний ИИЮ не наносил. Затем ЧАС прогнал Искалиев АМ и Сисиналиев СА

Согласно показаниям свидетеля АНВ оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ССП и предложил сходить к ИИЮ, так как последний давно не выходил из дома. Он также позвал ЦАЛ, и они втроем направились к дому ИИЮ Когда они пришли, то увидели, через щель в двери, ИИЮ лежащего на полу и не подающего признаков жизни, кроме того, они почувствовали характерный запах. Он не помнит имелись ли у ИИЮ на лице повреждения. ЧАС рассказал им о том, что он видел как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Искалиев АМ и Сисиналиев СА пошли к дому где проживал ИИЮ Сисиналиев СА и Искалиев АМ по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. ЧАС сказал, что затем он услышал шум и звуки борьбы со двора ИИЮ ЧАС посмотрел через забор и увидел, что Искалиев АМ наносит телесные повреждения руками и ногами ИИЮ, в тот момент Сисиналиев СА просто стоял рядом. ЧАС потребовал, чтобы Искалиев АМ перестал наносить телесные повреждения ИИЮ После этого к ЧАС подошел Сисиналиев СА и сказал, что они сейчас уходят. ЧАС сказал, что убедился пока Искалиев АМ и Сисиналиев СА ушли и после этого сам пошел к себе домой.

Согласно показаниям свидетеля ЭАВ оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ он дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля НЖЖ и добавил, что с ИИЮ он учился в одной школе, но в разных классах. Они ни каких отношений не поддерживали. Характеризует он ИИЮ как спокойного и не конфликтного человека, однако последний злоупотреблял спиртными напитками. Были ли у ИИЮ конфликты с кем-либо ему не известно. Сисиналиев СА и Искалиев АМ, он охарактеризовать никак не может, так как с ними не общается, ему известно только как они выглядят.

Кроме того, вина Искалиев АМ и Сисиналиев СА подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен одноэтажный дом по адресу: <адрес>. В указанном доме на веранде обнаружен труп ИИЮ со следующими телесными повреждениями: ссадины в правой лобной области, на коленных суставах и локтевых сгибах, по одному кровоподтеку на левой половине лица и на груди справа. В окружении рта потеки сукровичной жидкости (т.1 л.д. 42-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: вырез из подушки, смыв на марлевый тампон (т.1 л.д.56-60).

Протоколами выемки у свидетеля Сисиналиев СА и Искалиев АМ от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты сланцы, шорты и майка Сисиналиев СА, шорты, футболка и тапочки Искалиев АМ(т.1 л.д. 84-87, 120-122). Протоколом выемки в <адрес> ГУЗ БСМЭ МЗ СО от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты майка и шорты от трупа ИИЮ (т.1 л.д. 198-200). Изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д. 201-204), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 205-206).

Согласно протоколам получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Сисиналиев СА и у обвиняемого Искалиев АМ получены образцы крови в стеклянную пробирку (т.3 л.д. 118-119, 164-165)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ИИЮ, 1982 г.р., наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлиянием подтвердую мозговую оболочку, кровоподтеками (3), ссадинами головы (3), осложнившейся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием повреждений и патоморфологических изменений на трупе, результатом судебно-гистологического исследования. Степень выраженности трупных явлений, установленных на момент проведения исследования трупа («...Труп холодный на ощупь. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, расположены по задней поверхности тела, при дозированном надавливании на них окраски не изменяют. Трупное окоченение разрешено во всех исследованных группах мышц. Трупные явления зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 11.40...»), отсутствие признаков гниения трупа, позволяют высказаться о том, что смерть наступила за 24-48 часов до момента судебно-медицинского исследования трупа. При судебно-медицинском исследовании трупа ИИЮ, 1982 г.р., обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, и давности образования можно разделить на следующие группы: А) тупая травма головы: кровоизлияния в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоподтеки (3), ссадины головы (3), данные повреждения, исходя из их локализации, взаиморасположения и характера, образовались как от трех так и от большего количества воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, Б) Кровоподтеки груди (1), ссадины верхних конечностей (2), данные повреждения, исходя из их локализации, взаиморасположения и характера, образовались как от трех так и от большего количества воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Исходя из цвета кровоподтеков, характера поверхности ссадин (все вышеуказанные кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета, ссадины под буро-красной, плотной, возвышающейся корочкой), данных судебно-гистологического исследования (с выраженными реактивными изменениями и признаками резорбции), можно сделать вывод о том, что вышеуказанные повреждения групп А) и Б) образовались в период времени от 24 до 48 часов до наступления смерти, и все они причинены прижизненно, то есть все они могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера и объема обнаруженных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, нельзя исключить возможность совершения потерпевшим активных самостоятельных действий, в течении единиц, возможно десятков часов, которая уменьшалась с нарастанием объема субдуральной гематомы и сдавления головного мозга. Расположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим возможность их нанесения. Локализация всех вышеуказанных повреждений групп А) и Б) доступна для действия собственной руки. Исходя из локализации, взаиморасположения, массивности повреждений группы А, то есть повлекших смерть ИИЮ, можно исключить возможность их образования при однократном падении из положения стоя. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ИИЮ, 1982 г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,3 %, что у живых лиц соответствует отсутствию влияния алкоголя на организм (т.2 л.д. 83-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ИИЮ, 1982 г.р. обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, и давности образования можно разделить на следующие группы: А) тупая травма головы: кровоизлияния в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоподтеки (3). ссадины головы (3), данные повреждения образовались от воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, Б) Кровоподтеки груди (1), ссадины верхних конечностей (2), данные повреждения образовались от воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, учитывая характер, взаиморасположение локализацию вышеуказанных повреждений более вероятно их образование при обстоятельствах, указанных Сисиналиев СА, однако нельзя исключить возможности их образования при обстоятельствах указанных Искалиев АМ (т.2 л.д.126-129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь от трупа ИИЮ принадлежит к А? группе. В частицах вещества бурого цвета на марлевом тампоне, вырезе ткани с подушки; на шортах и левом шлепке Искалиев АМ; майке Сисиналиев СА; шортах с трупа ИИЮ найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от трупа ИИЮ На шортах Сисиналиев СА найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А, В и Н, как в самих пятнах, так и в контрольных участках. Полученные результаты исследования не позволяют категорически высказаться о групповой принадлежности крови, из-за неустранимого влияния предмета-носителя на цоликлоны анти-В, анти-А и анти-Н.На правом шлепке и футболке Искалиев АМ; шлепках Сисиналиев СА; трусах с трупа ИИЮ кровь не найдена (т.2 л.д. 95-101).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь обвиняемого Искалиев АМ принадлежит к А? группе. Кровь свидетеля Сисиналиев СА, относится к О?? группе. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ: «Кровь от трупа ИИЮ принадлежит к А? группе. В частицах вещества бурого цвета на марлевом тампоне, вырезе ткани с подушки; на шортах и левом шлепке Искалиев АМ; майке Сисиналиев СА; шортах с трупа ИИЮ найдена кровь человека А? группы». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови как от трупа ИИЮ, так и от обвиняемого Искалиев АМ, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение крови от свидетеля Сисиналиев СА исключается, в связи с иной групповой принадлежностью (т.4 л.д.56-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сисиналиев СА каких-либо телесных повреждений или их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено (т.2 л.д. 144-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Искалиев АМ каких-либо телесных повреждений или их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено (т.2 л.д. 136-137).

Допрошенный в судебном заседании эксперт БАВ показал, что смерть ИИЮ, 1982 г.р., наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлиянием подтвердую мозговую оболочку, кровоподтеками (3), ссадинами головы (3), осложнившейся отеком головного мозга и вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием повреждений и патоморфологических изменений на трупе, результатом судебно-гистологического исследования. При судебно-медицинском исследовании трупа ИИЮ обнаружены следующие повреждения, которые по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, и давности образования можно разделить на следующие группы: А) тупая травма головы: кровоизлияния в мягкие ткани лица (3), правой височной области (1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, кровоподтеки (3), ссадины головы (3), данные повреждения, исходя из их локализации, взаиморасположения и характера, образовались как от трех так и от большего количества воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, Б) Кровоподтеки груди (1), ссадины верхних конечностей (2), данные повреждения, исходя из их локализации, взаиморасположения и характера, образовались как от трех так и от большего количества воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения группы А могли образоваться как от 3, так и от многократных воздействий в область головы. От причинения ударов по затылку данные повреждения образоваться не могли.

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, эксперта у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с материалами дела и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, сомнения которые не вызывают, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, вина Искалиев АМ и Сисиналиев СА в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностьюсобранных по уголовному делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз.

Доводы Искалиев АМ и Сисиналиев СА о непричастности каждого из них к причинению телесных повреждений ИИЮ, при их анализе не нашли своего подтверждения. При этом Искалиев АМ и Сисиналиев СА дают показания о причастности друг друга к причинению ИИЮ тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц, по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, согласно показаниям свидетелей ЦАЛ, ССП, АНВ, от ЧАС им известно, что последний видел конфликт, в ходе которого около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Искалиев АМ наносил телесные повреждения руками и ногами ИИЮ, лежащему на земле. При этом ЧАС не говорил указанным свидетелям, что Сисиналиев СА не причинял ИИЮ телесных повреждений. Свидетель САХ. показал, что со слов Чунгалова ему известно, что именно Искалиев АМ и Сисиналиев СА нанесли телесные повреждения руками и ногами по голове и телу ИИЮ

Несмотря на то, что ЧАС в ходе предварительного следствия настаивал на том, что он конфликт между Искалиев АМ и САХ не видел, к его показаниям в этой части суд относится критически, так как сразу после случившегося свидетель сообщил соседям НЖЖ, ЦАЛ, ССП, АНВ, ЭАВ и САХ об обстоятельствах нанесения Иванову телесных повреждений подсудимыми, при этом пояснив САХ, что официально эти показания не подтвердит в силу своего вероисповедания. Кроме того, Искалиев АМ изначально в своих показаниях в качестве подозреваемого пояснил, что ЧАС видел конфликт ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ИИЮ были причинены телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть последнего, однако впоследствии он эти показания изменил и сообщил, что никто конфликта не видел, к чему также суд относится критически, расценивая их как способ защиты с целью избежать уголовную ответственность и наказание за совершение особо тяжкого преступления. Виновность Искалиев АМ, кроме других неопровержимых доказательств его причастности к совершению в отношении ИИЮ преступления, подтверждается заключением психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, согласно которому в памяти Искалиев АМ имеются сведения о его личном участии в причинении ИИЮ ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений. Также Сисиналиев СА показал, что Искалиев АМ нанес Иванову многократные удары руками и ногами по голове. Оснований для оговора Искалиев АМ свидетелями и подсудимым Сисиналиев СА судом не установлено.

К показаниям Сисиналиев СА о его непричастности к причинению Иванову тяжкого вреда здоровью совместно с Искалиев АМ, повлекшего по неосторожности смерть последнего, также суд относится, так как он сам не отрицает того, что наносил удары ИИЮ по голове в область затылка, смягчая степень своей вины, а также показал, что они, договорившись с Искалиев АМ, шли совместно к Иванову с целью причинения ему телесных повреждений. Кроме того, из показаний Искалиев АМ следует, что Сисиналиев СА нанес многократные удары рукой по голове Иванова. Также о его причастности к совершенному преступлению пояснил свидетель САХ., а именно со слов Чунгалова ему известно, что оба подсудимых Искалиев АМ и Сисиналиев СА наносили телесные повреждения руками и ногами по голове и телу ИИЮ Оснований для оговора Сисиналиев СА свидетелями и подсудимым Искалиев АМ судом не установлено.

Довод Сисиналиев СА о том, что он нанес Иванову только 4 удара в область затылка, которые не образовали тяжкий вред здоровью потерпевшего и иных ударов в голову он не наносил, суд находит несостоятельными, поскольку они объективно опровергаются показаниями как Искалиев АМ, свидетелем САХ, так и заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями эксперта о механизме и локализации телесных повреждений, согласно которым тяжкий вред здоровью потерпевшего образовался от многократных воздействий по голове Иванова, исключая их образование от ударов в затылочную область.

Суд доверяет показаниям свидетеля САХ, поскольку они являются последовательными и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, к доводам Искалиев АМ и Сисиналиев СА о том, что каждый из них непричастен к причинению тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ИИЮ по неосторожности, суд относится критически и расценивает их как способ их защиты с целью избежать наказание за совершенное особо тяжкое преступление. Исходя из материалов уголовного дела, суд приходит к обоснованному выводу о том, что телесные повреждения ИИЮ причинили именно Искалиев АМ и Сисиналиев СА, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, так как это подтверждается всеми материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимых, не оспаривающих, что шли к Иванову целенаправленно, разобраться с ним, а именно с целью причинения ему телесных повреждений.

Давая оценку доказательствам, суд находит показания свидетелей достоверными, логичными, согласующимися с другими доказательствами по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленного судом, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

У суда не имеется сомнений в том, что Искалиев АМ и Сисиналиев СА совершили преступление именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетеля Чунгалова, который утверждал, что подсудимые приходили к Иванову домой именно в указанный день.

О наличии конфликта между Ивановым с одной стороны и Искалиев АМ и Сисиналиев СА с другой свидетельствуют показания САХ., НЖЖ, ЦАЛ, ССП, АНВ, ЭАВ, ТИН

Доводы подсудимых о наступлении смерти Иванова вследствие иных обстоятельств, без участия подсудимых и иными лицами не нашли своего подтверждения, поскольку их причастность к причинению тяжкого вреда здоровью Иванова опасного для жизни человека, группой лиц, по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств.

Анализ собранных доказательств по уголовному делу, свидетельствует о том, что доводы подсудимых об их непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью Иванова опасного для жизни человека, группой лиц, по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, являются несостоятельными и опровергаются собранными доказательствами по настоящему уголовному делу.

При даче подсудимыми показаний, каждый из них рассказал о количестве нанесенных ударов по голове и телу потерпевшего, при этом каждый исключил свою причастность к причинению тяжкого вреда здоровью Иванова опасного для жизни человека, группой лиц, по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего с целью избежать ответственность за совершенное преступление.

Показания подсудимых уличающих друг друга к причинению телесных повреждений Иванову суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются как показаниями свидетелей, так и заключениями судебно- медицинских экспертиз, относительно количества и локализации телесных повреждений, причиненных Иванову каждым.

О причастности Искалиев АМ к совершению преступления свидетельствует заключение экспертизы, согласно которой в частицах вещества бурого цвета на марлевом тампоне, вырезе ткани с подушки; на шортах и левом шлепке Искалиев АМ; майке Сисиналиев СА; шортах с трупа ИИЮ найдена кровь человека А? группы». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови как от трупа ИИЮ, так и от обвиняемого Искалиев АМ, при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение крови от свидетеля Сисиналиев СА исключается, в связи с иной групповой принадлежностью.

Довод подсудимого Искалиев АМ о том, что кровь на шортах и левом шлепке образовалась у него ранее ДД.ММ.ГГГГ от повреждений на лбе с сопутствующим кровотечением, и кровь Иванову не принадлежит опровергается показаниями Сисиналиев СА, который видел, что от ударов рукой Искалиев АМ на лице Иванова образовалась кровь, а затем впоследствии Искалиев АМ ногами наносил удары по голове Иванова, лежащего на земле. Кроме того, при медицинском осмотре Искалиев АМ в ИВС ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений на нем обнаружено не было. Также его довод опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Искалиев АМ каких-либо телесных повреждений или их следов на момент проведения экспертизы не обнаружено.

Оснований не доверять заключениям указанных судебных экспертиз не имеется.

Таким образом, судом установлено, что смерть Иванова находится в прямой причинной связи с противоправными действиями Сисиналиев СА и Искалиев АМ, которые группой лиц совместно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу Иванова.

Версия подсудимых об образовании телесных повреждений у Иванова, повлекших его смерть от действий иных лиц, не нашла своего подтверждения, так как судом установлено, что после его избиения Сисиналиев СА и Искалиев АМ, в отношении Иванова никто никаких травматических воздействий не совершал, а напротив, согласно показаниям свидетеля Чунгалова 15 и ДД.ММ.ГГГГ своего соседа Иванова он не видел. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Иванова наступила в период времени с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к твердому убеждению, что вина Сисиналиев СА и Искалиев АМ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванову, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью доказана и подтверждена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому квалифицирует действия Сисиналиев СА и Искалиев АМ, каждого в отдельности по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицируя действия Сисиналиев СА и Искалиев АМ таким образом, суд исходит из того, что они на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно группой лиц по предварительному сговору нанесли Иванову совместно множество ударов руками и ногами в жизненно важный орган – голову, в результате чего потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. При этом указанное преступление было совершено двумя лицами Искалиев АМ и Сисиналиев СА по предварительному сговору, поскольку они перед тем как придти к Иванову, договорились между собой о причинении последнему телесных повреждений.

Нанося совместно удары руками и ногами в жизненно важный орган потерпевшего – голову, Искалиев АМ и Сисиналиев СА осознавали, что в результате их действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, и желали этого.

При этом Искалиев АМ и Сисиналиев СА неосторожно относились к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего Иванова в результате нанесенных ими ударов Иванову руками и ногами в жизненно важный орган.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Искалиев АМ каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В тот период, как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, Искалиев АМ не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (в т.ч. состоянии патологического аффекта), о чем свидетельствуют сведения о правильной ориентировке в окружающем и знакомых лицах, адекватный речевой контакт, последовательность, целенаправленность действий, вытекающих из ситуации, сохранность воспоминаний об основных событиях правонарушения, что подтверждается его собственными показаниями и показаниями свидетелей. Искалиев АМ во время инкриминируемого правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Искалиев АМ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сисиналиев СА <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сисиналиев СА был способен и в настоящее время также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 84-86)

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, а потому суд признает Сисиналиев СА и Искалиев АМ вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и данных о личности подсудимых Сисиналиев СА и Искалиев АМ, обстоятельством, отягчающим их наказание, суд признает и учитывает совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями свидетелей, а также не оспаривается самими подсудимыми. Данное обстоятельство способствовало совершению Сисиналиев СА и Искалиев АМ особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искалиев АМ, суд признает и учитывает способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Искалиев АМ характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога не состоит, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сисиналиев СА, суд признает и учитывает способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сисиналиев СА суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Сисиналиев СА по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога не состоит.

С учетом личности подсудимых Сисиналиев СА и Искалиев АМ, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Сисиналиев СА и Искалиев АМ ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сисиналиев СА.

С учётом всех данных о личности подсудимых Сисиналиев СА и Искалиев АМ, обстоятельств совершённого преступления, его общественной опасности, суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Сисиналиев СА совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в условиях особо опасного рецидива, отбывание лишения свободы Сисиналиев СА суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Искалиев АМ совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, отбывание лишения свободы Искалиев АМ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Искалиев АМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Искалиев АМ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Искалиев АМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Искалиев АМ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Признать Сисиналиев СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сисиналиев СА изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сисиналиев СА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Сисиналиев СА в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Вещественные доказательства: вырез ткани из подушки, смыв на марлевый тампон, шорты, майку, тапочки Сисиналиев СА, шорты, футболку, шлепки Искалиев АМ, шорты, трусы от трупа ИИЮ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении им защитника.

Судья Н.С. Рубанова

Верно

Судья Н.С. Рубанова