Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2012 ~ М-507/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-1450/2012(6)

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Демьянской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Сологубова В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сологубов В.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания; представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила отзыв, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 у <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП: ФИО6, управляя принадлежащим ему автомобилем Лексус LX 570, рег. знак 0000, не правильно выбрав скорость движения, допустил столкновение со стоящими автомобилями, в том числе автомобилем истца Тойота Карина, рег. знак 0000, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец считает, что ДТП произошло по вине ФИО6, который нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1990 № 1090, далее по тексту - ПДД РФ).

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В совокупности исследованных доказательств по делу (справка о ДТП, пояснения истца), суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ФИО6, который нарушил вышеуказанные положения ПДД.

В результате ДТП автомобиль истца Тойота Карина, рег. знак 0000, получил механические повреждения. Независимой экспертизой ВОА (заключение 0000 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 рублей, стоимость проведения расчета – 0000 рублей.

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата произведена в размере 0000 рублей на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО».

Истец считает, что ущерб возмещен не в полном объеме.

Согласно паспорту транспортного средства 0000, свидетельству о регистрации транспортного средства 0000 автомобиль Тойота Карина, рег. знак 0000, принадлежит на праве собственности Сологубову В.А..

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В связи с этим, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом ВВВ 0000.

Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 0000 рублей. В силу п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Кроме того, гражданская ответственность ФИО6 была дополнительно застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом № 0000 от ДД.ММ.ГГГГ на 0000 рублей.

Судом к расчету страхового возмещения принимается заключения ВОА 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 0000 рублей, стоимость проведения расчета – 0000 рублей, так как указанные в нем повреждения соответствуют справке о ДТП, стоимость заменяемых запасных частей соответствует среднерыночным ценам для Свердловской области.

Расчет ООО «ООО «ЭКС-ПРО», на основании которого ОСАО «РЕСО-Гарантия произвело выплату страхового возмещения в сумме 0000 рублей судом не принимается, так как в нем существенно занижен объем ремонтных воздействий, занижен объем окрасочных работ и соответственно расход материалов для окраски, стоимость работ и заменяемых запасных частей рассчитана по ценам Московского региона.

Таким образом, сумма материального ущерба судом определяется в размере 0000 рублей (0000), следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» с учетом ранее произведенных выплат в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 0000 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» 0000 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0000, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░