Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-491/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Шевелькова С.А.,

защитника – адвоката Марченко П.В.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Шевелькова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-<дата обезличена> Томским районным судом Томской области по п.В ч. 2 ст. 1588 УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 10%, снят с учета 17.07.2015 в связи с постановлением о применении п.4 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

содержащегося под стражей с 21.05.2015

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевельков С.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Шевельков С.А. <дата обезличена>, находясь возле дома <адрес обезличен> совершил открыто хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «ХУАВЕЙ У8800 Про» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего гр.ФИО1 при следующих обстоятельствах: Шевельков С.А. <дата обезличена>, находясь возле указанного здания, умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения и последующего личного обогащения, взяв из рук ФИО1 принадлежащий последнему вышеуказанный сотовый телефон, и, сознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих, продолжая осуществление своего преступного умысла, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Шевельков С.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Шевельков С.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шевелькова С.А. – адвокат Марченко П.В. поддержал заявленное Шевельковым С.А. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного Шевельковым С.А. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился Шевельков С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шевелькова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Шевелькова С.А., состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевелькова С.А. согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевелькова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Шевелькову С.А., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шевельков С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает, что Шевельков С.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социально справедливости, предупреждения совершения Шевельковым С.А. новых преступлений суд приходит к выводу о назначении Шевелькову С.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, поскольку считает, что исправление Шевелькова С.А. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к Шевелькову С.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Шевелькову С.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат. В силу требований закона суд применяет при назначении наказания Шевелькову С.А. правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевелькова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Шевелькову С.А. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, в течение которого Шевельков С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Шевелькова С.А. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Шевелькову С.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О. Хертек