Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2024 ~ М-144/2024 от 23.01.2024

дело №2-368/2024

УИД 73RS0013-01-2024-000296-26

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года                                      г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дмитриевой О. А., Дмитриеву Н. А., Дмитриеву И. А., Палюгаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам Дмитриевой О.А., Дмитриеву И.А., Дмитриеву Н.А., Полюгаеву А.В. в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и Заемщик <данные изъяты> заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику <данные изъяты> была выдана кредитная карта VISA №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на условиях, предоставляемым физическим лицам (далее Трифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитно линии, проведении операций по счету карты.

С указанными документами <данные изъяты> была ознакомлена и обязалась выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска : просроченные проценты - 7 505.96 руб., просроченный основной долг – 326 428.58 руб.

<данные изъяты> умерла (ДАТА), открыто наследственное дело №*.

Просят взыскать в свою пользу солидарно с Дмитриевой О. А., Дмитриева Н. А., Дмитриева И. А., Полюгаева А. В. сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 333 934. 54 руб., в том числе просроченные проценты 7 505.96 руб., просроченный основной долг 326 428.58 руб. и расходы по госпошлине 6539.35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк не явились, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

Ответчики Дмитриева О.А., Дмитриев Н.А., Дмитриев Н.А., Полюгаев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ.В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Банк и <данные изъяты> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора <данные изъяты> выдана кредитная карта VISA №* по эмиссионному контракту № №* от (ДАТА).

Также был открыт счет № №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на условиях, предоставляемым физическим лицам (далее Трифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитно линии, проведении операций по счету карты.

С указанными документами <данные изъяты> была ознакомлена и обязалась выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, по состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска : просроченные проценты - 7 505.96 руб., просроченный основной долг – 326 428.58 руб.

         Как следует из дела, <данные изъяты> (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА), что подтверждается актовой записью о смерти от (ДАТА) Отдела ЗАГС по городскому округу <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты «Реестра наследственных дел» после смерти <данные изъяты> нотариусом Лыжиным Г.В. заведено наследственное дело №*.

На момент рассмотрения дела, наследственное дело к имуществу <данные изъяты> по запросу суда не представлено, в связи с чем, суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам.

Из дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу <данные изъяты> являются ее мать – Дмитриева О. А. (ДАТА) г.р., супруг <данные изъяты> - Полюгаев А. В., брак с которым зарегистрирован (ДАТА) и дети: Дмитриев Н. А. (ДАТА) г.р. и Дмитриев И. А. (ДАТА) г.р.

Иных наследников <данные изъяты> судом не установлено.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как следует из материалов дела наследственным имуществом <данные изъяты> является:

- ? доля в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, площадью 165.2 кв.м. и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №* площадью 922 кв.м. по этому же адресу, что подтверждается Выпиской ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости ;

- автомашина GREATWALL 2012 г.в., светло-серого цвета легковой универсал, идентификационный номер №*.

      Иного наследственного имущества судом не установлено, доказательств тому не представлено.

       Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований, вытекающих из договора о кредитной карте №*, заключенному с <данные изъяты>. к его наследникам, ответчикам по делу.

Доказательств того, что кто-либо из наследников, как-то Полюгаев А.В., Дмитриева О.А., Дмитриев Н.А., Дмитриев И.А. отказались от своей доли наследства, причитающегося после смерти <данные изъяты> суду не представлено.

Напротив по сведениям, представленным в дело, Полюгаев А.В., дети наследодателя Дмитриев И.А., Дмитриев Н.А. и наследодатель <данные изъяты>. зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства указанными ответчиками.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 333 934.54 руб.

С учетом того, что стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности <данные изъяты> по договору кредитной карты от (ДАТА) надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 333 934. 54 руб., в том числе просроченные проценты 7 505.96руб., просроченный основной долг 326 428.58 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6539.35 руб., по1634.84 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Дмитриевой О. А., Дмитриеву Н. А., Дмитриеву И. А., Палюгаеву А. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой О. А. (паспорт №* выдан УВД <адрес> (ДАТА)), Дмитриева Н. А. (паспорт №* выдан ГУ МВД России по <адрес> (ДАТА)), Дмитриева И. А. (паспорт №* выдан (ДАТА) ГУ МВД России по <адрес>), Палюгаева А. В.(№* выдан (ДАТА) ТП 3 МО ОУФМС России по <адрес> в г.<адрес>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей (ДАТА) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского филиала ПАО Сбербанк (ОГРН 10277700132195) задолженность по эмиссионному контракту №*-Р-1274379710 от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 333 934. 54 руб., в том числе просроченные проценты 7 505.96 руб., просроченный основной долг 326 428.58 руб. всего взыскать 340 473.89руб. (триста сорок три тысячи четыреста семьдесят три рубля восемьдесят девять копеек).

Взыскать с Дмитриевой О. А., Дмитриева Н. А., Дмитриева И. А., Палюгаева А. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского филиала ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины по 1634.84 руб. с каждого.

    Ответчики Дмитриева О.А., Дмитриев И.А., Дмитриев Н.А., Полюгаев А.В. не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено – (ДАТА).

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий судья                              Н.В. Кудряшева