Решение по делу № 2-2002/2016 ~ М-1653/2016 от 23.05.2016

Дело №2-2002/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Лобасовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ» Банк» к Зеленину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ «Банк» обратилось к Зеленину А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. 09.08.2007 г. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление овердрафтного кредита с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> под 25% годовых в период с 09.08.2007 г. по 04.07.2026 г. включительно.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору путем выдачи заемщику траншей, что подтверждается выпиской по счету за период с 09.08.2007 года по 24.02.2016 год, однако заемщик стал нарушать сроки исполнения обязательств, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, что предусмотрено в п. 5.1 Условий кредитования, путем направления соответствующего уведомления требования (от 21.01.2016) в адрес заемщика, а также начисление банком штрафных санкций в соответствии с п. 6.1. Условий кредитования.

По состоянию на 24 февраля 2016 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу. Указанную сумму долга, а также госпошлину в размере <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, который указал, что против вынесения заочного решения по делу не возражает, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820, 807 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Согласно ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 09.08.2007 г. между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме на предоставление овердрафтного кредита с максимальным лимитом в размере <данные изъяты> под 25% годовых в период с 09.08.2007 г. по 04.07.2026 г. включительно.

Согласно Заявлению-оферте Условия кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» являются неотъемлемой частью данной оферты и, в случае, ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Согласно п. 3.2.2.1, 3.2.2.2.и 3.2.2.3 Условий банк открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и данными Условиями, банк открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита, открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Согласно п. 3.3. Условий под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. Под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка и или полученных безналичным путем перечислением со счета ( в том числе находящегося в другом банке).

Согласно п. 3.4. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Из выписки по счету следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, доказательства обратному ответчиком не представлено.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно заявлению (оферте) ставка кредита по договору составляет 25% годовых.

Согласно п. 3.5 Условий кредитования проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка, за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п. 3.6 Условий кредитования возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330, п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа по погашению кредита. Размеры и порядок уплаты неустойки установлены в разделе Б заявления (оферты), согласно которому повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом составляет 220% годовых на сумму просроченного платежа, повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами банка, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а именно допускал просрочки очередных платежей.

Установлено также, что 20 мая 2015 года истец произвел последнее пополнение счета и после этого перестал исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления 21 января 2016 г. (по дате на штемпеле заказных писем) соответствующего уведомления-требования, при этом дата окончательного возврата всей суммы задолженности была определена истечением 30 дней с момента отправления данного требования.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 24 февраля 2016 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Из расчета задолженности следует, что ответчику по договору в числе повышенных процентов начислены штрафные санкции, однако оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения обязательств и соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, требование о досрочном взыскании долга, заявленное истцом, является обоснованным.

Суд проверив, представленный расчет задолженности, приходит к выводу, что сумма долга рассчитана истцом, исходя из сумм гашения заемщиком и в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик не представил возражений по сумме иска, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты долга полностью или в части, не оспорил предъявленные ко взысканию истцом суммы.

С учетом изложенного сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░