Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2014 ~ М-1251/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2473/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Шавеко Н.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к К.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ОАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту решения - истец) обратился в суд с иском к К.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132415, 89 рублей, из которой:

- сумма основного долга по кредитному договору в сумме 100 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2013 года по 19 декабря 2013 года в сумме 26673, 76 рублей,

- плата за пропуск платежей в период с 16 июля 2013 года по 19 декабря 2013 года в сумме 4 500 рублей,

- проценты за просроченный долг за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в размере 1 242, 13 рублей.

А также просил взыскать государственную пошлину в размере 3848, 32 рублей.

Банк мотивирует свои требования тем, что ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору от 16 июля 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В ранее проведенном судебном заседании представитель истца А.Р.Г., действующая на основании доверенности от 04 апреля 2014 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.В.Р. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по месту регистрации ответчика: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Находясь по месту регистрации, К.В.Р. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции, адресованные ответчику по данному адресу. Извещения направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16 июля 2013 года К.В.Р. обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на неотложные нужды на срок 24 месяца, процентная ставка по кредиту составила 64,9% годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № <номер>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в графике, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму основного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Штраф за пропуск очередного платежа составил: впервые – 1000 рублей, 2-й раз подряд – 1500 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <номер>.

В настоящее время задолженность К.В.Р. по кредитному договору составляет 132415, 89 рублей, из которой:

- сумма основного долга по кредитному договору в сумме 100 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 26673, 76 рублей,

- плата за пропуск платежей в период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 4 500 рублей,

- проценты за просроченный долг за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 1242, 13 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.

Рассматривая по существу исковые требований ОАО НБ «ТРАСТ» суд отмечает следующее:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением К.В.Р. на предоставление кредита он был ознакомлен и согласен заключить договор на условиях, указанных в самом заявлении, а также в соответствии с Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами на кредиты на неотложные нужды, которые являлись неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.2 ст.819, 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором у К.В.Р. возникли обязанности по возврату кредита, полученного ею 16 июля 2013 года, процентов за его использование, которые К.В.Р. полностью не исполнены. В связи с этим суд признает, что истцом обоснованно предъявлено требование к К.В.Р. о взыскании в судебном порядке суммы основного долга, а также взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на 20 декабря 2014 года задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 132415, 89 рублей, из которой:

- сумма основного долга по кредитному договору в сумме 100 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 26673, 76 рублей,

- плата за пропуск платежей в период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 4 500 рублей,

- проценты за просроченный долг за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 1242, 13 рублей.

В обоснование указанных сумм истцом представлен соответствующий расчет, который судом проверен и признан соответствующим ст.319 ГК РФ.

Указанная задолженность ответчиком К.В.Р. не оспорена. Доказательств уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчик К.В.Р. в суд не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика К.В.Р. кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с К.В.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3848, 32 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО НБ «ТРАСТ» к К.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с К.В.Р. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 132415, 89 рублей, из которой:

- сумма основного долга по кредитному договору в сумме 100 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 26673, 76 рублей,

- плата за пропуск платежей в период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 4 500 рублей,

- проценты за просроченный долг за период с 16 июля 2013 года по 20 декабря 2013 года в сумме 1242, 13 рублей.

Взыскать с К.В.Р. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» - государственную пошлину в размере 3848, 31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2014 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова