Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-175/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 04 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.

подсудимого Хегай А.А.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Чернявской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2015 года, примерно в 20.00 часов ФИО2, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 посредством компьютерной сети интернет, на автоматизированном сайте «<данные изъяты> у неустановленного дознанием лица заказал вещество под названием «<данные изъяты>», содержащее в своем составе диацетилморфин <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством. После получения подтверждения о принятии заказа, а также номера счета платежной системы «<данные изъяты>», на который необходимо отправить оплату произведенного заказа, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час ФИО2 через платежный терминал «<данные изъяты>», установленный в павильоне, расположенном по <адрес>, перевел на полученный при вышеуказанных обстоятельствах номер счета сумму в размере <данные изъяты> рублей, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство. В этот же день, то есть 16.10.2015 года, примерно в 22.00 часа на сотовый телефон ФИО2 поступило смс-сообщение с информацией о месте закладки заказанного и оплаченного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, где в месте закладки, а именно возле скамейки обнаружил спичечный коробок, в котором находились прозрачные полимерные свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, после чего убрал свертки с наркотическим средством в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство. Затем, ФИО2, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, 17.10.2015 года в 08 часов 20 минут был задержан сотрудниками ГИБДД возле <адрес>, в <адрес>, и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское». В период с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут 17.10.2015г., в помещении дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане его джинсовых брюк незаконно приобретенное им вещество было обнаружено, изъято и направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от 30.11.2015 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство, включено в раздел наркотических средств, включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 год № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» данное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 06.02.2014 года, вступившего в законную силу 20.03.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного    лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 14.04.2015 года, вступившего в законную силу 27.04.2015 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 11 суток. ФИО2 отбыл данное наказание в период с 14.04.2015 года по 25.04.2015 года.

В связи с тем, что ФИО2, в нарушении требований ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение своевременно не сдал, срок лишения его права управления транспортными средствами был приостановлен. Течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами возобновлено 24.04.2014 года. Таким образом, ФИО2 был лишен специального права - права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, который истекает 24.10.2015 года.

Однако, ФИО2 17.10.2015 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, находился в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованном возле <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел двигатель автомобиля «Ниссан <данные изъяты>» и начал движение на автомобиле по улицам <адрес>.

После чего 17.10.2015 года в 08 часов 20 минут возле <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».После этого инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России «Красноярское» ФИО7 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, однако ФИО2 выполнить законные требования сотрудника полиции отказался, зафиксировав собственноручно свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения. Тогда инспектор ДПС ФИО7, учитывая отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования с помощью технических средств, правомерно предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, заполнив при этом протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 в присутствии двух понятых ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, зафиксировав свой отказ собственноручной подписью в протоколе, тем самым ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО2 не оспаривал факт нахождения его в состоянии опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ (для целей ст. 264.1 настоящего кодекса) лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылался, суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того ФИО2 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, на учете психиатра не состоит, помогает престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания с его реальным отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 264-1 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без применения дополнительных наказаний;

за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, в виде 210 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного обеспечить направление ФИО2 в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство остаточной массой <данные изъяты> грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако