Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 25.05.2021

УИД № 35RS0022-01-2020-001776-69 № 1-106/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                       07 июля 2021 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

подсудимого Слезкина С.Н. и его защитника адвоката Полетаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слезкина С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

26 августа 2020 г. задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 28 августа 2020 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    вердиктом коллегии присяжных заседателей от 01 июля 2021 г. подсудимый Слезкин С.Н. признан виновным в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения:

24 августа 2020 г. в период времени от 08 часов 00 минут до 13 часов на улице около дома по адресу: ..., а также в помещении ..., расположенной около вышеуказанного дома, нанес С.В.И. множественные удары рукой (не менее четырех ударов) в область головы и не менее одного удара в область тела,

24 августа 2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на улице около дома по адресу: ..., нанес С.В.И. множественные удары рукой (не менее двух ударов) в область головы,

24 августа 2020 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 00 минут на улице около дома по адресу: ..., нанес С.В.И. множественные удары рукой (не менее пяти ударов) в область головы,

в период времени с 18 часов 00 минут 24 августа 2020 г. до 02 часов 00 минут 25 августа 2020 г. по адресу: ..., нанес С.В.И. множественные удары руками и ногами (не менее трех) в область головы, а также, взяв С.В.И. за одежду руками, перебросил через плечо, в результате чего С.В.И. упал на пол, ударившись телом и конечностями.

В результате С.В.И. были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

От полученных повреждений С.В.И. скончался на месте происшествия в утреннее время 25 августа 2020 г.

Смерть С.В.И. наступила в результате отека головного мозга, <данные изъяты>.

Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен в соответствии с требованиями статей 341-345 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его отмены и роспуска коллегии в соответствии с частью 5 статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Не имеется и причин для вынесения по делу на основании данного вердикта оправдательного приговора за отсутствием в содеянном подсудимым состава преступления в порядке части 4 статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Слезкина С.Н. по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Слезкин С.Н. наносил С.В.И. множественные удары рукой и ногами в область головы, не менее одного удара в область тела, перебросил С.В.И. через плечо, в результате чего он упал на пол, ударившись телом и конечностями.

Об умысле Слезкина С.Н. на причинение С.В.И. тяжкого вреда здоровью свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесение ударов на протяжении суток в область расположения жизненно важных органов потерпевшего - голову, когда непосредственной угрозы для жизни и здоровья Слезкина С.Н. не имелось.

Обвинительным вердиктом также установлено, что С.В.И. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: <данные изъяты>. С.В.И. скончался от полученных телесных повреждений, смерть наступила в результате отека головного мозга, <данные изъяты>.

Данные повреждения (тупая травма головы) по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти С.В.И., что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 26 августа 2020 г. №... (т.2, л.д....).

Слезкин С.Н., нанося удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего (голову) на протяжении суток, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления, не предвидя при этом смерти потерпевшего, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти.

Коллегия присяжных заседателей признала доказанным тот факт, что нанесение телесных повреждений С.В.И. было совершено Слезкиным С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта (вопрос №...).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 сентября 2020 г. №..., в отношении Слезкина С.Н. была проведена первичная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что <данные изъяты> (т.2, л.д....).

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении Слезкина С.Н. соответствуют требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Слезкина С.Н. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Слезкина С.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Слезкин С.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба в виде оказания материальной помощи семье погибшего, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Слезкина С.Н. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно вердикту Слезкин С.Н. признан присяжными заседателями не заслуживающим снисхождения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что наименее строгий вид наказания не способен обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения отбывания части срока наказания Слезкину С.Н. в тюрьме при отсутствии отягчающих и наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств, по данному делу не имеется.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слезкина С.Н. до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно материалам дела Слезкин С.Н. 26 августа 2020 г. задержан в соответствии со статьями 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 28 августа 2020 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания Слезкина С.Н. под стражей с 26 августа 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу потерпевшими А.А.Б., А.Н.Б. не заявлен.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Полетаеву В.В. в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили за осуществление защиты Слезкина С.Н. на предварительном следствии 17802,00 рублей (т.3, л.д....); 8423,75 рублей (т.4, л.д....) и в суде 19780,00 рублей (т.5, л.д....); а также 19780,00 рублей за осуществление защиты Слезкина С.Н. в ходе рассмотрения данного дела, суд, руководствуясь требованиями статей 51, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его возраст и трудоспособность, а также наличие <данные изъяты>, в связи с чем, участие защитника при рассмотрении данного дела является обязательным, приходит к выводу о наличии оснований для полного освобождения подсудимого Слезкина С.Н. от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 348, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Слезкина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Слезкину С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания Слезкина С.Н. под стражей с 26 августа 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Слезкин С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                            Е.В. Голодова Приговор обжалован, изменен, снижено нак. до 7 лет л/св, вступил в зак. силу 06.10.21