Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10653/2014 ~ М-10512/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-10653/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Вакулиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» (далее КС «Алтея», истец) и Вакулиной Н.Н. был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 указанного договора КС «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик в соответствии с п. 1.3 договора займа приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.1 договора займа КС «Алтея» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки промежуточных платежей по графику. Ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе погашение основного долга <данные изъяты>., погашение процентов <данные изъяты>., погашение пени <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком не производились. На ДД.ММ.ГГГГ согласно справке - расчет займа, ответчик имеет перед КС «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 319, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 1.3 договора займа в размере <данные изъяты>., пени по п. 2.7 договора займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, причины неявки неизвестны.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вакулиной Н.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев. Денежные средства были выданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с п. 1.3. договора займа приняла на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа, а в соответствии с п. 2.2 договора займа возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора (п.3.1) истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора займа заемщиком была оплачена сумма <данные изъяты>., в том числе погашение основного долга <данные изъяты>., погашение процентов <данные изъяты>., погашение пени <данные изъяты>. Последующие выплаты ответчиком не производились.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед КС «Алтея» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. 1.3 договора займа в размере <данные изъяты>., пени по п. 2.7 договора займа в размере <данные изъяты>. Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере.

С учетом изложенного выше, суд находит требования истца о взыскании с Вакулиной Н.Н. задолженности по договору займа в общем размере <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вакулиной Н.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Гасникова