Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2627/2014 ~ М-2446/2014 от 11.08.2014

№ 2-2460/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о реальном разделе жилого дома.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. гг.

Истец была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток с личной подписью, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждена, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представила, в судебные заседания по повесткам не являлась, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО6 необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому государственная пошлина в сумме .............. рублей, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о реальном разделе жилого дома, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО6 государственную пошлину в сумме .............. рублей.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –