Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2018 от 12.04.2018

Дело № 12-32 /2018                                 

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский                                12 апреля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием привлекаемого Зубова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу привлекаемого Зубова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Зубов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, имеющего образование среднее, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут возле <адрес>А на <адрес>, Зубов А.Ф. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес 1 удар кулаком по лицу ФИО4, причинив тем самым ФИО4 физическую боль, а также ушиб носа в виде ссадин спинки носа и припухлости мягких тканей, не повлекшие вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемый Зубов А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как в деянии не виноват, а защищался от ударов шлангом ФИО4

В судебном заседании Зубов А.Ф. доводы жалобы поддержал по доводам в ней изложенным, при этом Зубов А.Ф. указал, что только защищался от ударов шлангом ФИО4, при этом нанес ему 1 удар кулаком в лицо. Кроме того, указывает, что за причинение ему телесных повреждений ФИО4, последнему при аналогичных обстоятельствах и данных о личности назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 6000 рублей, что является несправедливым.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела по доводам жалобы, заслушав ФИО5, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Зубова А.Ф. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили следующие доказательства: данные протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов около <адрес>А на <адрес> Зубов А.Ф. подверг избиению ФИО4, ударив 1 раз в область носа, отчего ФИО4 испытал физическую боль (л.д.3); данные рапорта оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении ФИО6 о причинении побоев Зубовым А.Ф. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6,7), данные сообщения ЛОР-врача ГБУЗ «ОЦРБ» о том, что на прием обратился ФИО4 с ушибом носа, удар нанес неизвестный мужчина(л.д.15); письменные объяснения ФИО4 о нанесении ему Зубовым А.Ф. 1 удара в область носа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); письменные объяснения свидетелей ФИО7, ФИО6 об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО4 Зубовым А.Ф. (л.д.8,9); данные заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 имелся ушиб носа в виде ссадины спинки носа и припухлости мягких тканей( л.д.12-13), выписка из медицинской карты амбулаторного стационарного больного, в которой указано, что у ФИО4 имеется ушиб носа ( л.д.16).

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья обоснованного пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

Ссылка привлекаемого о том, что он защищался, то есть действовал чв состоянии крайней необходимости, несостоятельна.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Между тем, постановление мирового судьи в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Установив, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, а также то, что Зубов А.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и дохода, мировой судья не мотивировала назначение Зубову А.Ф. наказания в виде административного ареста, учитывая, что санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа и обязательных работ.

Непризнание вины в содеянном, о чем указано в обжалуемом постановлении, не могло быть принято мировым судьей во внимание при назначении наказания в силу ст. 1.5 КоАП РФ, а указание о привлечении Зубова А.Ф. к уголовной ответственности не соответствует действительности, поскольку в силу ст. 86 УК РФ Зубов А.Ф. считается ранее не судимым.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубова А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит изменению в части назначенного наказания и по мнению судьи цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Зубову А.Ф. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судьей в минимальном размере, поскольку на момент принятия решения Зубовым А.Ф. отбыто наказание в виде одних суток административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зубова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Зубова А.Ф. - без удовлетворения.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, ИНН 5951002921, БИК 045773001, КПП 590401001, код ОКТМО 57636151, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья:                                        Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле №