Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2016 ~ М-4391/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-4757/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года    город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.А.,

с участием истца Киселевой О.В.,

представителя истца – адвоката Дьяконовой С.В.,

представителя ответчика Калягиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о понуждении к подключению газоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Киселева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о понуждении к подключению газоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации. Данное жилое помещение с <дата> газифицировано в целях пользования газовой плитой для приготовления пищи и для отопления.

<дата> истец вышла замуж и сразу переехала из указанного дома к своему мужу. После этого в жилом доме никто не проживал. <дата> решением мирового судьи брак у истца был расторгнут и она обратно переехала в свой дом. Однако ответчиком было прекращено газоснабжение в жилое помещение. Истец обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по вопросу восстановления газоснабжения жилого дома, в чём ей было отказано. В настоящее время истец каких-либо действующих текущих задолженностей, по которым не истек срок давности взыскания 3 года, перед ответчиком не имеет, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате за услуги газоснабжения.

Полагая действия ответчика по отказу в возобновлении подачи природного газа, незаконными и необоснованными, истец просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществить возобновление подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали полностью и пояснили, что имевшаяся ранее задолженность истца по оплате, по которой и была отключена подача газа, ко взысканию в судебном порядке не заявлялась. В настоящее время истек срок исковой давности по взысканию долга, в связи с чем ранее приостановленная подача газа подлежит возобновлению.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала и пояснила, что по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счёт на оплату за газоснабжение, плательщиком по которому выступал ФИО До <дата> по дому осуществлялась подача газа без его оплаты со стороны потребителя. В феврале и марте 2012 года на имя потребителя направлялись уведомления о необходимости погашения долга и возможном отключении. <дата> жилой дом был отключен от системы газоснабжения. Собственник жилого дома в суд с заявлениями о признании действий ответчика по отключению газа не обращался. Сама Киселева О.В. присутствовала при отключении газа.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что на основании договора на приватизацию жилого помещения от <дата> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, его собственниками на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли у каждого) являются ФИО, ФИО и Шашкова О.В. (л.д. 11).

<дата> Шашкова О.В. заключила брака и сменила фамилию на ФИО. В дальнейшем (<дата>) брак был расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака.

Как пояснила истец, сособственники ФИО и ФИО являются её родителями и в настоящий момент они умерли. В права наследования в отношении принадлежавших им долей в праве на жилое помещение она либо кто иной не вступал.

Указанное жилое помещение ранее было подключено к системе газоснабжения. Поставщиком газа являлся ответчик, что сторонами не оспаривалось. Данные обстоятельства также подтверждаются счетом-извещением за <дата> года, согласно которого по квартире имеется лицевой счёт №. Плательщиком выступает ФИО По состоянию на <дата> задолженность по газу составляла 0 руб. (л.д. 14).

Ранее, <дата> жилое помещение было отключено от подачи газа на основании акта № путём закрытия отключающего устройства на вводе в дом с установкой заглушки. Отключение газа произведено в связи с имевшейся задолженностью по лицевому счёту. Само отключение газа осуществлено в присутствии истца Киселевой О.В., о чём имеется её подписи в акте об отключении.

Согласно представленного ответчиком расчёта задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по газу составила 58.915 руб. 73 коп. Отключение газа было произведено с предварительным уведомлением потребителя о наличии у него задолженности и о возможном отключении, что подтверждается соответствующими письмами и доказательствами об их отправке заказной корреспонденцией.

Киселева О.В. обращалась к ответчику по вопросу возобновления подачи природного газа в жилое помещение, в том числе и письменно (заявление от <дата>, л.д. 8). ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказал в возобновлении поставки газа со ссылкой на то обстоятельство, что по лицевому счёту имеется задолженность, которая в настоящее время списана на за балансовый счет в связи с истечением срока исковой давности. Однако истечение данного срока не является основанием для прекращения обязательств кредитора. Для возобновления подачи газа истцу предложено погасить имеющийся долг с заключением нового договора (л.д. 9-10).

<дата> Киселева О.В. заключила с АО «Саратовгаз» договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. До настоящего времени поставка газа в жилое помещение не возобновлена.

Полагая отказ ответчика в возобновлении подачи газа в жилое помещение незаконным и необоснованным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Одной из обязанностью абонента, в отношении которого осуществляется подача природного газа, является оплата за поставленный природный газ (пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549).

Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд (пп. «в» п. 45 указанных Правил).

В соответствии с п. 48 приведенных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что поставщик газа вправе ограничить поставку газа при наличии у абонента задолженности по оплате газа, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления. Возобновление поставки газа осуществляется после устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, в том числе погашением имеющейся задолженности. При этом поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В ходе судебного разбирательства истец не оспаривала законность произведенного ранее ограничения по поставке газа в жилое помещение. Напротив, она подтвердила, что на момент отключения системы газоснабжения по лицевому счёту имелась задолженность, которая и послужила основанием для ограничения.

Доказательств погашения указанной задолженности и ее отсутствия истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено. При этом, после отключения газа истец как сособственник жилого помещения и имеющий собственный интерес в возобновлении поставки газа в жилое помещение имела достаточный срок для погашения данной задолженности перед поставщиком газа, чего, однако, не сделала.

Кроме того, из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», адресованного истцу на ее обращения о возобновлении газоснабжения, следует, что ей предложено заключить новый договор на поставку газа с предоставлением документов, предусмотренных законодательством. Однако, истцом доказательств представления ответчику названных в письме документов, получения технических условий на переустройство газоснабжения и оплаты расходов по проведению работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав истца при отказе в восстановлении газоснабжения жилого помещения, поскольку для совершения таких действий истцу необходимо устранить причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа в квартиру. Фактически же, заявляя настоящие требования, истец пытается разрешить данный вопрос посредством судебного акта, что недопустимо.

Истечение срока исковой давности по взысканию долга на момент отказа ответчика в возобновлении поставки газа также не является безусловным основанием для восстановления поставки газа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно приведенным положениям закона, правомочие суда на применение срока исковой давности возникает лишь с момента заявления стороной о его пропуске. Вместе с тем, истечение срока исковой давности не является основанием для освобождения потребителя от обязанности по оплате ранее имевшейся задолженности. Правила же о пропуске срока исковой давности подлежат применению только при наличии соответствующего спора между поставщиком и потребителем. Требований о взыскании с истца долга поставщиком не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению поставки природного газа. Как не имеется и оснований для взыскания в пользу Киселевой О.В. компенсации морального вреда, так как каких-либо нарушений её прав как потребителя действиями (бездействием) ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Киселевой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о понуждении к подключению газоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  А.А. Ершов