Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3384/2012 ~ М-1869/2012 от 07.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Давтян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военнослужащего "наименование" ..... Семина А.В. к Врио начальника "наименование" ..... Шкуратенко М.П. об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Врио начальника "наименование" ..... Шкуратенко М.П. об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Стороны в судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причина их не явки суду не известна.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с рассмотрением аналогичного искового заявления у федерального судьи Одинцовского городского суда Московской области Рожновой О.Е.

Считаю, исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску военнослужащего "наименование" ..... Семина А.В. к Врио начальника "наименование" ..... Шкуратенко М.П. об оспаривании приказа о применении дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Т.А. Орская