Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2014 (2-4131/2013;) ~ М-2939/2013 от 17.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск 11 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидориной В.М. к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидорина В.М. в лице представителя Лысовой Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «Зодчий». Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительно-коммерческой фирмой «Толстиков и Ко» и ЗАО «Сиб-Строй-Сервис» был заключен договор о долевом участии в строительстве 14-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора Дольщик принимает участие в строительстве одной трехкомнатной квартиры № в указанном доме. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира оплачена в размере 352 888 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сиб-Строй-Сервис» и Сидориной В.М. был заключен договор № о переуступке права требования. В соответствии с данным договором право требования в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого дома переходит Сидориной В.М. На момент заключения договора стоимость вышеуказанной квартиры оплачена в полном объеме, переуступка права требования в соответствии с договором не влечет каких-либо изменений условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директор ЗАО «Сиб-Строй-Сервис» Д.. уведомляет Генерального директора ООО «Толстиков и Ко» о передаче права требования в полном объеме в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. «О долевом участии в строительстве» на спорную квартиру Сидориной В.М. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Зодчий» и Сидориной В.М. был заключен договор № о долевом участии в завершении строительства жилого дома по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше Договору было составлено дополнительное соглашение об обязанности Инвестора обеспечить дополнительное финансирование строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> в размере 3 300 руб. за один квадратный метр. Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ по данным последней инвентаризации квартира № (строительный адрес квартира №) имеет общую площадь 83, 2 кв.м., в том числе жилой 44,6 кв.м. Строительной фирмой «Толстиков и Ко» было получено разрешение на строительство жилого дома <адрес> Просила признать за Сидориной В.М. право собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение - <адрес>, общей площадью 83,2 кв.м.

В судебное заседание истец Сидорина В.М. не явилась, о дне и времени его проведения извещены надлежаще и своевременно, доверила представление интересов представителю по доверенности Лысовой Ю.В.

Представитель истца Лысова Ю.В. (полномочия подтверждены), в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Представители ответчика ТСЖ «Зодчий» в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «СКФ «Толстиков и Ко», ЗАО «Сиб-Строй-Сервис» в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Лысова Ю.В. от исковых требований отказалась, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Сидориной В.М. – Лысовой Ю.В. отказ от иска.

Производство по делу № по исковому заявлению Сидориной В.М. к ТСЖ «Зодчий» о признании права собственности на жилое помещение прекратить.

Разъяснить Сидориной В.М., ее представителю Лысовой Ю.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     И.Ю. Волгаева