Приговор по делу № 1-116/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-116/2020

Поступило 20.02.2020 г.

УИД: №54RS0013-01-2020-000603-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                        Беловой Е.С.,

при секретаре                                Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя                Филиппенко В.Е.,

представителя потерпевшего                        ППП,

    подсудимого                                    Лазарева К.В.,

защитника – адвоката                            Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАЗАРЕВА К. В., <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев К.В. совершил умышленные преступления на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. 08.10.2019 г. около 17 часов 25 минут Лазарев К.В., находящийся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и имеющий умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил с различных стеллажей указанного магазина и сложил к себе в сумку следующее имущество: шампунь детокс «Клеар» объемом 400 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 187 рублей 90 копеек, бальзам-ополаскиватель «Пантин прови густ/креп» объемом 200 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 184 рубль 90 копеек, сыр «Киприно Швейцарский» 50% 300 г., в количестве 1 штуки стоимостью 181 рубля 98 копеек и колбасу СПК сервелат «Фирменный» в/к 380 г, в количестве 1 штуки стоимостью 98 рублей 18 копеек, на общую сумму 652 рубля 96 копеек. После чего Лазарев К.В. направился к выходу из магазина, однако, заметив это, сотрудник магазина ГГГ попросила его рассчитаться за товар. В это время у Лазарева К.В., не желающего отказываться от задуманного, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя данный умысел, Лазарев К.В., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, продолжая удерживать указанное похищенное имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», проигнорировав требование ГГГ рассчитаться за товар, вышел из магазина и попытался скрыться, однако преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками службы охраны магазина до прибытия сотрудников полиции, в связи с чем похищенным имуществом распорядиться не смог.

2. Кроме того, 16.10.2019 г. около 18 часов 05 минут у Лазарева К.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящихся на стеллажах в данном магазине, и принадлежащие ООО «Камелот-А».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, Лазарев К.В., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с различных стеллажей указанного магазина следующее имущество: рулет «Птичий к/в в/у» Омский бекон стоимость за 1 кг составляет 224 рубля 87 копеек, весом 3,048 кг, кофе «Кафе крем» 90г ст./б стоимость за штуку составляет 174 рубля 14 копеек, в количестве 2 штук, сыр «Ламбер» 50% 230г, в количестве 1 штуки стоимостью 133 рубля 46 копеек, колбасу МК «Пепперони» полусухая с/к в/у 250 г стоимость за штуку составляет 143 рубля 93 копейки, в количестве 4 штук, колбасу солями «Сибирская» с/к в/у 250г стоимость за штуку составляет 144 рубля 82 копейки, в количестве 2 штук, колбасу ГФ «Брауншвейгская» полусухая с/к в/у 250 г, в количестве 1 штуки, стоимость 149 рублей 90 копеек, сыр «Пармезан Сармич» 45% 300г стоимость за штуку составляет 159 рублей 52 копейки, в количестве 2 штук и форель слабосолёная филе-кусок «Санта Бремор» 200г стоимостью за штуку 228 рублей 06 копеек, в количестве 2 штук, положив указанный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате указанных действий Лазарева К.В. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2957 рублей 56 копеек.

Подсудимый Лазарев К.В. вину в совершении преступления № по ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления № по ч.1 ст.158 УК РФ не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям подсудимого на стадии предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ,

по первому преступлению по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», указал, что в начале октября 2019 г. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где, взяв покупательскую корзину, складывал в нее товар, а именно положил 1 шампунь «Детокс», 1 бальзам-ополаскиватель «Пантин прови», сыр Киприно Швейцарский в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки, сервелат Фирменный в вакуумной упаковке в количестве 1 штуки. После этого он в торговом зале переложил данный товар из покупательской корзины в находящуюся при нем сумку через плечо, и пошел на выход. При этом он проходил не через кассовую зону, а через вход в магазин, пустую корзину поставив на место. Выйдя из магазина, он перебежал дорогу в сторону магазина «Продсиб» и услышал, что ему кричит мужчина, чтобы он вернул похищенный товар. Как ему позже стало известно, данный мужчина был охранником. Когда он добежал до магазина «Продсиб», похищенный товар выпал у него из сумки, которая была расстегнута. Он остановился, и сотрудники охраны завели его в магазин. После этого приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли похищенный им товар. По доставлению его в отдел МВД России по <адрес>, им была написана явка с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.116-119);

из протокола явки с повинной следует, что Лазарев К.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им хищении имущества из магазина «Пятерочка», который положил в свою сумку и вместе с ним прошел за пределы кассы. Когда стал на улице перебегать дорогу, услышал, что ему вслед кто-то кричит, забежал во двор и видел, что за ним бегут сотрудники ЧОП, в связи с чем, он остановился. Когда оборачивался, споткнулся и из сумки выпал похищенный им товар (л.д.25-27);

по второму преступлению по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», указал, что в середине октября 2019 г. был задержан сотрудниками магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции, с него было взято объяснение по факту хищения в указанном магазине «Ярче», в котором он отрицал свою причастность. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения указал, что на видеозаписи из указанного магазина действительно изображен он, где ходил по торговому залу и складывал товар в покупательскую корзину, также через плечо у него была сумка черного цвета. Несколько раз он подходил к контрольным весам для взвешивания овощей и фруктов. После этого на кассе он обнаружил, что забыл деньги, и, оставив корзину перед кассовой зоной, прошел на выход. Его никто не задерживал. Через несколько дней он вновь зашел в этот магазин для совершения покупки, однако его остановила работник магазина и обвинила в хищении продуктов в предыдущий раз (л.д.159-161).

Оглашенные показания в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в явке с повинной по преступлению №, подсудимый Лазарев К.В. в присутствии защитника подтвердил в полном объеме.

Исследовав, проанализировав путем сопоставления друг с другом и оценив представленные сторонами доказательства, несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении тайного хищения имущества ООО «Камелот-А» (преступление №), суд находит его вину в совершении описанных преступлений установленной и доказанной исследованными судом доказательствами.

По преступлению № по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), вина Лазарева К.В., кроме его признательных показаний подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг». 08.10.2019 г. около 17 часов 25 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале, где она увидела мужчину, которого ранее уже видела в магазине по записи с камер видеонаблюдения, на которых замечала, что он похищал товар из магазина, проходя кассовую зону, не рассчитавшись за него, впоследствии ей от сотрудников полиции стали известны его данные – Лазарев К.В. Пройдя в подсобное помещение, по камерам видеонаблюдения она стала наблюдать за его действиями и увидела, что он берет товар со стеллажей в магазине и складывает в покупательскую корзину, а затем, отойдя в сторону в торговом зале, переложил его в сумку, которая висела у него на плече. Она нажала кнопку вызова охраны, а по приезду сотрудников вышла на улицу и объяснила, что в торговом зале находится мужчина, ранее неоднократно совершавший хищение товара из магазина, в том числе в настоящее время он переложил товар из корзины себе в сумку. После этого она зашла в магазин и увидела, что Лазарев К.В, прошел кассовую зону, не оплатив товар, а корзину поставил на место. Она сразу побежала за ним, указывая на него сотрудникам охраны, однако он выбежал из магазина и побежал в сторону магазина «Продсиб», за ним побежал один из охранников, крича чтобы тот остановился. Продолжая бежать, Лазарев К.В. что-то сказал охраннику, она со вторым охранником побежала за ним. Лазарев К.В. забежал за магазин «Продсиб», расположенный напротив их магазина, и одному из охранников удалось задержать его, и она увидела, что часть товара он выбросил из сумки в кусты на землю за магазином «Продсиб»: сыр Киприно Швейцарский, шампунь детокс «Клеар», бальзам-ополаскиватель «Пантин», данный товар она собрала и принесла в магазин. Задержанный мужчина охранниками был доставлен в магазин, были вызваны сотрудники полиции, при этом на требование охранников показать содержимое сумки, мужчина самостоятельно открыл ее и достал из нее колбасу сервелат «Фирменный». Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли похищенный товар, ею были представлены документы на указанный товар. Таким образом, указанным лицом был похищен товар по закупочным ценам: шампунь детокс «Клеар» 400мл стоимостью 187 рублей 90 копеек, бальзам-ополаскиватель «Пантинпрови густ/креп» 200 мл стоимостью 184 рубля 90 копеек, сыр Киприно Швейцарский 50% 300 гр стоимостью 181 рубль 98 копеек, СПК сервелат Фирменный в/к 380 гр. стоимостью 98 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 652 рубля 96 копеек, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д.79-81).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и аналогичными им показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которые объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего ГГГ, согласно которым они работают частными охранниками, 08.10.2019 г., находясь совместно на смене, около 17 часов 30 минут они по сообщению о срабатывании тревожной кнопки прибыли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где директор ГГГ сообщила, что в магазине находится мужчина, периодически похищающий товар из указанного магазина, в том числе в указанный момент сложил товар из корзины в свою сумку. После этого она зашла в магазин, они проследовали за ней, однако она сразу выбежала, указывая на мужчину с сумкой через плечо, который прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился на выход из магазина. Когда ГГГ указала им на мужчину, то мужчина уже прошел мимо Свидетель №1, в связи с чем он обернулся и крикнул ему, чтобы тот остановился, на что мужчина выразился нецензурной бранью и, не останавливаясь, побежал через проезжую часть дороги в сторону магазина «Продсиб», а он побежал за ним. Далее мужчина остановился за кустом и стал из своей сумки выкидывать товар на землю, ему это было хорошо видно. Свидетель №1 подбежал к мужчине и задержал его, а на земле возле него лежали шампунь и сыр, которые впоследствии ГГГ унесла в магазин. К ним также подбежал Свидетель №2 и ГГГ Задержанного мужчину завели в помещение магазина и вызвали сотрудников полиции, на их требование показать содержимое сумки, мужчина самостоятельно открыл сумку и достал из нее палку колбасы, которую по его пояснениям он купил. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят похищенный товар (л.д.89-90, 91-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в начале октября 2019 г. в вечернее время с балкона, выходящего в сторону магазина «Продсиб», он увидел, что мужчина в форме охраны задержал мужчину, который выкинул что-то в кусты. Указанного мужчину охранник повел в сторону магазина «Пятерочка» (л.д.162-164);

- письменными доказательствами: сообщением оператору «112» от 08.10 2019 г. в 17 часов 47 минут о том, что на улице возле магазина «Пятерочка» задержали лицо, неоднократно совершавшее хищение (л.д.3);

-    заявлением представителя ООО «Агроторг» ГГГ, в которым последняя просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который похитил товар из магазина «Пятерочка» (л.д.4);

-    справкой о причиненном ущербе и товарными накладынми, согласно которым был похищен товар по закупочной цене: шампунь детокс «Клеар» 400мл стоимостью 187 рублей 90 копеек, бальзам-ополаскиватель «Пантин прови густ/креп» 200 мл стоимостью 184 рубля 90 копеек, сыр «Киприно Швейцарский» 50% 300 г стоимостью 181 рубль 98 копеек, СПК сервелат «Фирменный в/к 380 г» стоимостью 98 рублей 18 копеек, а всего было похищено товара на общую сумму 652 рубля 96 копеек (л.д.5-6, 7-11);

- протокол осмотра места происшествия – помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине, расположение стеллажей с товарами, изъят бальзам-ополаскиватель «Пантин прови»,шампунь Клеар, колбаса Сервелат, сыр Киприно, которые были упакованы надлежащим образом, опечатаны, скрепены подписями участвующих лиц (л.д.17-22), данный товар согласно постановлению был признан вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщен к материалам уголовного дела (л.д.24) и в соответствии с распиской (л.д.23) был возвращен представителю потерпевшего.

По преступлению №2 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» (магазин «Ярче»), вина Лазарева К.В. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ППП в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и которые последняя в судебном заседании подтвердила в полном объеме, о том, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющий магазином «Ярче», расположенным по адресу: <адрес>, в котором ведется видеонаблюдение. 16.10.2019 г. в вечернее время она находилась на рабочем месте, ходила по торговому залу и отслеживала дорогой товар в наличии, в результате чего ею с очевидностью было обнаружено отсутствие куриного рулета на стеллаже. Пройдя в подсобное помещение, где установлен монитор камер видеонаблюдения, она увидела, что мужчина с сумкой черного цвета через плечо и с покупательской корзиной ходил по торговому залу и брал со стеллажей продукты, иные товары, которые складывал в корзину. Мужчина ходил по торговому залу около 20-25 минут, после чего несколько раз заходил в укромное место – за стеллаж с холодильниками, где находится молочная продукция, где находятся контрольные весы. При этом с дальней камеры было видно, что мужчина в момент нахождения возле контрольных весов складывает товар из корзины к себе в сумку, а также за пазуху куртки. После этого мужчина пошел оставил корзину оставил на кассе, при этом в корзине остался товар, а именно несколько бутылок спиртного, туалетная бумага, дезодорант «Рексона», охлажденная курица, молоко в мягкой упаковке, морковь, свекла. Далее мужчина прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который спрятал себе в сумку и под куртку. 18.10.2019 г. в вечернее время данный мужчина вновь пришел в магазин, однако заметив его по камерам видеонаблюдения, она сразу вышла в торговый зал, сказала об этом кассиру и попросила нажать кнопку охраны, а сама закрыла входную дверь магазина. Заметив это, он поставил корзину с товаром на кассовую зону, а сам вышел за кассовую зону без товара. По приезду сотрудников охраны мужчина был доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску. Таким образом, 16.10.2019 г. неизвестный мужчина, как впоследствии был установлен – Лазарев К.В., похитил из указанного магазина следующее имущество по закупочной цене: рулет из мяса птицы (Омский бекон) 3,048 кг, в количестве 3 штук, каждая за 1 кг составляет 224 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 685 рублей 40 копеек; кофе «Сафе Крем» 90г ст/б, в количестве 2 штук, каждая по 174 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 348 рублей 28 копеек; сыр «Ламбер» 50% фас. 230гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 46 копеек; колбаса «Пепперони» полусух.с/к в/у 250 г МК, в количестве 4 штук, за штуку 143 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 575 рублей 72 копейки; салями «Сибирская» ГФ 250 г с/к в/у, в количестве 2 штук, за штуку 144 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 289 рублей 64 копейки; колбаса «Брауншвейгская» с/к в/у 250гр. (Гордость фермера), в количестве 1 штуки, за штуку 149 рублей 90 копейки; форель «СантаБремор» 200гс/л фоле-кус., в количестве 2 штук, за 1 штуку 228 рублей 06 копейки, всего на сумму 456 рублей 12 копеек; сыр Пармезан Сармич 45% фас.300г в количестве 2 штук, за штуку 159 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 319 рублей 04 копейки. Общий материальный ущерб ООО «Камелот-А» от хищения составил 2957 рублей 56 копеек. С уверенностью могу пояснить, что указанный мужчина за похищенный товар не расплачивался и в помещении магазина его не оставлял, за исключением того, что было в покупательской корзине, часть товара мужчиной была похищена и вынесена из магазина 16.10.2019 г. (л.д.96-98).

Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего ППП категорично утверждала, что мужчина, совершивший хищение указанного товара из магазина «Ярче» 16.10.2019 г. и запечатленный на видеозаписи – Лазарев К.В.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в середине октября 2019 г. в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, являлась продавцом-кассиром. При просмотре видеозаписи от 16.10.2019 г. она увидела, что она в 18 часов 20 минут 16.10.2019 г. берет корзину с кассовой зоны, оставленную покупателем, выкладывает из нее товар, который расставляет по местам, а именно несколько бутылок спиртного, туалетную бумагу, охлажденную курицу, морковь, свеклу, молоко. Товара, который складывал в корзину мужчина на видео, и который указан в заявлении, в корзине не было (л.д.165-166);

- письменными доказательствами: заявлением представителя ООО «Камелот-А» ППП, в котором последняя сообщает о том, что 16.10.2019 г. в 18 часов 05 минут неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2957 рублей 56 копеек (л.д.36);

-    справкой о причиненном ущербе и товарными накладными, согласно которым рулет из мяса птицы (Омский бекон) 3,048 кг, в количестве 3 штук, каждая по закупочной цене за 1 кг составляет 224 рубля 87 копеек, а всего на общую сумму 685 рублей 40 копеек; кофе «Кафе Крем» 90г. ст/б, в количестве 2 штук, каждая по закупочной цене 174 рубля 14 копеек, а всего на общую сумму 348 рублей 28 копеек; сыр «Ламбер» 50% фас. 230гр, в количестве 1 штуки, стоимостью по закупочной цене 133 рубля 46 копеек; колбаса «Пепперони» полусух.с/к в/у 250 г МК, в количестве 4 штук, по закупочной цене за штуку 143 рубля 93 копейки, а всего на общую сумму 575 рублей 72 копейки; салями «Сибирская» ГФ 250 г с/к в/у, в количестве 2 штук, по закупочной цене за штуку 144 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 289 рублей 64 копейки; колбаса «Брауншвейгская» с/к в/у 250г, в количестве 1 штуки, по закупочной цене за штуку 149 рублей 90 копейки; форель «СантаБ» 200гс/л филе-кус., в количестве 2 штук, по закупочной цене за 1 штуку 228 рублей 06 копейки, всего на сумму 456 рублей 12 копеек; сыр «Пармезан Сармич» 45% фас.300г в количестве 2 штук, по закупочной цене за штуку 159 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 319 рублей 04 копейки, общий ущерб от хищения составил 2957 рублей 56 копеек (л.д.37-38, 40-57);

- актом инвентаризации №0001-020059 от 16.10.2019 г., согласно которому обнаружено отсутствие рулета из мяса птицы Омский бекон, 3,048 кг, кофе «Кафе Крем» 90г ст/б в количестве 2 штук, сыра «Ламбер» 50% фас. 230гр в количестве 1 штуки, колбасы «Пепперони» полусух. с/к в/у 250 г МК в количестве 4 штук, салями «Сибирская» ГФ 250 г с/к в/у в количестве 2 штук, колбасы «Брауншвейгская» с/к в/у 250г, в количестве 1 штуки, форели «СантаБ» 200гс/л фоле-кус., в количестве 2 штук, сыра «Пармезан Сармич» 45% фас.300г в количестве 2 штук (л.д.39);

- протоколом осмотра предметов – флэш-карты с видеозаписью от 16.10.2019 г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что на видеозаписи мужчина сложив различный товар в покупательскую корзину, перекладывает товар из корзины к себе в сумку. При этом усматривается, что на видеозаписи в помещении указанного магазина находится мужчина, имеющий объективные признаки сходства по внешним данным с подсудимым Лазаревым К.В. Последний в ходе осмотра видеозаписи не отрицал, что на ней изображен именно он (л.д.154-157);

- постановлением указанная флеш-карта с видеозаписью была признана вещественным доказательством и в качестве такового приобщена к уголовному делу (л.д.158).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Показания представителей потерпевших, свидетелей являются логичными, последовательными и взаимно дополняющими друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном, в связи с чем, признаются судом достоверными. При допросе в ходе предварительного следствия представители потерпевшего, свидетели, а представитель потерпевшего ППП также и в ходе судебного следствия, предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, показания указанных лиц в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.

Объективно оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено, поскольку ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не имелось.

Показания подсудимого Лазарева К.В. по преступлению №1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а потому таковые кладутся судом в основу приговора. При этом оснований для самооговора подсудимым в его показаниях на предварительном следствии по данному преступлению не усматривается.

Суд также учитывает, что явка с повинной Лазаревым К.В. дана в полном соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, и которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, она признается судом добровольным сообщением о совершенном им преступлении.

Давая оценку показаниям подсудимого Лазарева К.В. в ходе предварительного следствия по преступлению №2 о непричастности его к совершению хищения имущества ООО «Камелот-А» (магазин «Ярче»), поскольку доступ к оставленной покупательской корзине был не только у него, суд находит недостоверными, защитительными, продиктованным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, данная позиция подсудимого в полной мере опровергается категоричными, последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителя потерпевшего ППП, которая настаивала, что 16.10.2019 г. именно Лазарев К.В. совершил кражу товаров из магазина «Ярче» по адресу <адрес>, поскольку хищение ею было установлено по камерам видеонаблюдения, на которых запечатлен Лазарев К.В., данное лицо узнала, поскольку позже он снова приходил в магазин и она, узнав его, вызвала охрану, после чего он был задержан; свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что выкладывала и расставляла товар из покупательской корзины в указанный день, однако товаров, которые складывал в корзину мужчина на видео и которые указаны в заявлении в ней не было; письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи из помещения магазина.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в том числе ввиду того, что указанные лица предупреждались об уголовной отвтственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора и неприязненных отношений к подсудимому с их стороны не установлено и сам подсудимый о таковых не указывал. Письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле надлежащим образом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Объективных оснований полагать, что к хищению имущества ООО «Камелот-А» при рассматриваемых обстоятельствах причастно иное лицо из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд, анализируя собранные по данному преступлению доказательства полагает, что отсутствуют неустранимые сомнения в виновности подсудимого Лазарева К.В. в совершении тайного хищения ООО «Камелот-А» при указанных обстоятельствах, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

С учетом сказанного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Лазарева К.В. по каждому из описанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Органом предварительного расследования действия Лазарева К.В. были квалифицированы по преступлению №1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Государственным обвинителем в судебном заседании предложено квалифицировать действия подсудимого по данному преступлению как покушение на преступление, поскольку исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что после открытого хищения имущества ООО «Агроторг», у подсудимого фактически отсутствовала возможность распорядиться им по своему усмотрению, учитывая, что он был задержан сотрудниками службы охраны магазина до прибытия сотрудников полиции, в связи с чем, преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсудив данное предложение государственного обвинителя, суд находит его обоснованным, поскольку по смыслу закона грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Между тем, в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего ГГГ, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также из показаний подсудимого судом достоверно установлено, что после противоправного изъятия имущества ООО «Агроторг» такой возможности у подсудимого не имелось, поскольку после совершения хищения он постоянно находился в поле зрения свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые его преследовали и задержали, а похищенное имущество было изъято и возращено представителю потерпевшего, то есть на момент своего задержания Лазарев К.В. еще не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а значит, умышленные действия, направленные на совершение грабежа, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного, действия Лазарева К.В. по данному преступлению подлежат квалификации как покушение на совершение преступления. При этом суд учитывает, что таковым в силу ст.252 УПК РФ не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а потому судом принимается.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, действия Лазарева К.В. суд квалифицирует по преступлению №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению №2 действия Лазарева К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества.

При этом суд полагает доказанным, что по первому преступлению Лазарев К.В. действовал открыто, поскольку осознавал, что его действия по хищению чужого имущества были обнаружены и стали очевидны для других лиц, в том числе свидетелей Свидетель №1, который преследуя его, высказывал ему требование остановиться, а также свидетеля Свидетель №2, представителя потерпевшей ГГГ; по второму преступлению Лазарев К.В. действовал тайно, поскольку полагал, что в момент хищения чужого имущества за его действиями никто не наблюдает.

Судом было надлежащим образом проверено состояние психического здоровья подсудимого, в связи с чем, исходя из заключения эксперта (л.д.167-169), поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который несудим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает по преступлению №1 признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Смягчающих обстоятельств по преступлению №2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости, суд считает, что Лазареву К.В. по первому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, по второму преступлению – в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым и в полной мере соответствующим целям уголовного наказания, а потому оснований для назначения иных видов наказаний не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления №1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением ст.73 УК РФ условно.

При определении размера наказания суд учитывает по преступлению №1 требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Сидоровой О.В. в сумме 4500 рублей за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого с учетом его имущественного положения не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАЗАРЕВА К. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

    - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Лазареву К.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Лазареву К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лазарева К.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Лазареву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шампунь, бальзам-ополаскиватель, сыр, сервелат, возвращенные представителю потерпевшего ГГГ – по вступлению приговора в законную силу оставить там же; флэш-карту с видеозаписью, находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении там же.

    Процессуальные издержки в размере 4500 рублей, выплаченные адвокату Сидоровой О.В. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Белова