Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6445/2017 ~ М-5199/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-6445/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                30 ноября 2017 года

    Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Котляровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Котляровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614 520,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 345,20 руб., а также обращении взыскания на предмет залога.

    В ходе слушания дела было установлено, что ответчик Котлярова Е.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных материалов дела истцом ПАО «Росбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Согласно поступившего ответа Адресного бюро Воронежской области ответчик с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Острогожский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Котляровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - передать по подсудности на рассмотрение в Острогожский районный суд Воронежской области.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                   В.В.Ятленко