Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2946/2015 ~ М-2741/2015 от 24.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/15 по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петрову Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Петрову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Петровым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должен производится ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанности по уплате кредита и начисленным процентам, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчик Петров Г.Г. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия.

Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим оснвоаниям.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- заявление на выпуск пластиковой карты;

- уведомление о мерах ответственности;

- расчет задолженности;

- заявление в ОАО «УБРиР» от Петрова Г.Г.;

- график погашения кредита;

- расчет полной стоимости кредита;

- кредитное соглашение;

- расписка в получении банковской карты;

- договор обслуживания счета с использованием банковских карт;

- анкета заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «УБРиР» и Петровым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № согласно условиям которого банк обязался предоставить Петрову Г.Г. кредит в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов в размере 34% годовых. Срок кредита возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, путем зачисления на карточный счет № денежных средств.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34 % годовых.

Согласно п. 6.4 соглашения о кредитовании, при нарушении сроков возврата кредита Петров Г.Г. должен уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых.

Согласно п. 6.5 соглашения о кредитовании, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом – уплачивать Банку пени из расчета 0,5% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Установлено, что ответчик, в нарушение условий соглашения не надлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова Георгия Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Петрова Георгия Георгиевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -