Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2015 ~ М-417/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием адвоката Субаковой Н.В., предъявившего удостоверение №1202 и ордер №410446,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2015 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ашурову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Ашурову Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ашуровым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года под 21,25 % годовых. В соответствии с данным кредитным договором Ашуров Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст. 810, ст. 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей, что также подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени, обязательства по Кредитному договору не исполнены. В связи с этим, Банк, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Кредитного договора, имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 18.05.2015 г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ашуров Н.В. в судебное заседание не явился, его местопребывание неизвестно; согласно возвращенной в суд повестке и справке администрации сельского поселения Красноармейское МР Красноармейский. В связи с чем, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, адвокат Субакова Н.В., решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчиком Ашуровым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику истцом был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года под 21,25 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Ашуров Н.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты и на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с Ашурова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - досрочно кредитную задолженность в размере <данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ашурову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Ашуровым <данные изъяты>.

Взыскать с Ашурова <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.