Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2011 ~ М-492/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-514/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

12декабря 2011 года                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес> на бездействие судебного пристава - исполнителя (заинтересованное лицо -ООО «М» суд,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - ОПФ РФ по <адрес> обратилось в <адрес> районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя.

В обоснование требований указано, что 22.04.2011 г. в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №2852/11/25/25на основании Постановления №4 от 11.04.2011 г. о взыскании пени в сумме 4030, 92 руб. с ООО «М». В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако до настоящего времени в адрес заявителя постановление об окончании исполнительного производства не поступало. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Ж.И.С. незаконным.

В судебное заседание представитель ГУ - ОПФ РФ по <адрес> не явился, уведомлен надлежаще. В суд представлено заявление начальника отдела К.А.В. с ходатайством о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от заявленных требований в связи с урегулированием спорных вопросов по исполнительному производству до суда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, известны.

Судебный пристав - исполнитель Ж.И.С. в суд не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью на работе.

Заинтересованное лицо ООО «М» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

Исследовав ходатайство о прекращении производства по делу, представленные материалы, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ -░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░») ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░