Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2015 ~ М-1064/2015 от 12.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 от заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО1 отказался, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена заемщиком в полном объеме, также просил возвратить уплаченную, при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере ФИО7 37 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, самостоятельных ходатайств не заявляли.

Заслушав представителя истца ФИО4, суд находит заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ФИО5 разъяснены и понятны, о чем заявлении содержится соответствующая надпись. Представитель истца ФИО5 обладает полномочиями для отказа от исковых требований, что закреплено в доверенности № ****** ******. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ представителя истца ФИО4 от иска к ФИО2, ФИО1 и прекращает производство по делу по данному основанию.

Представителем истца также заявлено требование о возврате государственной пошлины в размере ФИО8 37 копеек.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым вернуть ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере ФИО9 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО4 от иска закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере ФИО10 37 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.А. Дряхлова